12 C 219/2022-82 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou původně u Okresního soudu v Šumperku dne 23. 3. 2022, postoupenou Okresnímu soudu v Olomouci a upravenou u jednání před soudem, domáhala, aby soud určil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka], a to ode dne 23. 7. 2021 s odůvodněním, že dne 23. 7. 2021 s žalovaným uzavřela prostřednictvím zplnomocnění svého syna kupní smlouvu o převodu vozidla na žalovaného, který si ho téhož dne osobně převzal. Současně se dohodli, že žalovaný zajistí přepis vozidla v registru silničních vozidel. Žalovaný je však nekontaktní a žalobkyni neposkytuje potřebnou součinnost k přepisu vozidla. Bez té nelze dosáhnout, aby žalovaný byl jako nový vlastník zapsán do registru silničních vozidel. Naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva žalovaného k vozidlu žalobkyně spatřuje v tom, že ač již není vlastníkem vozidla, je takto stále evidována a tento nesoulad je třeba odstranit. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 3. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy i výslechem svědka a žalobkyně jako účastnice řízení, z nichž zjistil následující skutková zjištění: z plné moci, že dne 18. 7. 2021 udělila žalobkyně plnou moc [celé jméno svědka] ke všem úkonům spojeným s prodejem automobilu Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka] z kopie jednoho listu VTP, že se jedná o vozidlo Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka] z kupní smlouvy, že prodávající [celé jméno svědka] prodal žalovanému jako kupujícímu vozidlo Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka], s počtem najetých kilometrů 320 000 za kupní cenu 5 000 Kč dne 23. 7. 2021. V kupní smlouvě se strany dohodly, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující na svůj náklad, k čemuž mu prodávající uděluje plnou moc. Kupující vzal na vědomí, že prodávající bezprostředně po podpisu smlouvy zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a kupující je tedy povinen bezodkladně vozidlo pojistit. z kopie z ověřovací knihy, že dne 26. 7. 2021 vystavila žalobkyně plnou moc k převodu vozidla a dne 28. 7. 2021 svůj podpis nechala úředně ověřit na obecním úřadě [územní celek] z formuláře [anonymizováno] [obec] pojišťovny k ukončení pojistné smlouvy [číslo] že dne 5. 8. 2021 žalobkyně oznámila k pojištění odpovědnosti motorových vozidel jeho ukončení z důvodu změny osoby vlastníka z informace o zániku pojistné smlouvy, že [anonymizováno] [ulice] pojišťovna dne 9. 8. 2021 potvrdila žalobkyni zánik pojištění ke dni 5. 8. 2021 ohledně vozidla Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka] z kopie potvrzení o provedení platby ČSOB ze dne 18. 8. 2021, že se jedná o vrácené pojistné od [anonymizováno] [obec] pojišťovny ve výši 619,69 Kč poté, co žalobkyně zrušila pojištění vozidla z žádosti o oznámení škodní události, že [anonymizováno] [ulice] pojišťovna sdělila žalobkyni dne 29. 11. 2021, že obdrželi oznámení škodní události, kde byla poškozeným uvedena jako odpovědná osoba k nároku na náhradu škody z jejího pojištění. Škodní událost vznikla dne 22. 11. 2021 na poškozeném vozidle z Polské republiky. z formuláře [anonymizováno] [obec] pojišťovny k ukončení pojistné smlouvy [číslo] že dne 9. 12. 2021 žalobkyně oznámila k pojištění odpovědnosti motorových vozidel jeho ukončení z důvodu změny osoby vlastníka a výpověď pojištění po pojistné události z důvodu zneužití osobních údajů k uzavření této smlouvy z úředního záznamu [stát. instituce], že dne 9. 12. 2021 se dostavila žalobkyně k podání vysvětlení pro odhalení trestného činu a jeho pachatele ve věci nepřepsání vozidla. Žalobkyně vypověděla, že se dne 3. 12. 2021 dozvěděla z dopisu [anonymizováno] [obec] pojišťovny, že vozidlem, které prodala žalovanému již dne 23. 7. 2021 prostřednictvím svého syna [celé jméno svědka], byla způsobena škodní událost a ihned poté uzavřena nová pojistná smlouva na její jméno, přestože žalobkyně po prodeji vozidla pojistku k vozidlu zrušila. Možná tak došlo k pojistnému podvodu, když ona o tomto žádné informace nemá a zjistila to pouze od likvidátora pojišťovny. Měla za to, že vozidlo, které prodala žalovanému, tento přepsal na svou osobu, jelikož mu k tomu dala doklady i plnou moc. z výzvy [stát. instituce], že dne 28. 12. 2021 vyzval žalobkyni k odstranění nedostatku podání, kdy žalobkyně žádala o zápis změny vlastníka silničního vozidla Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka] s tím, ať doloží požadované doklady a ztotožní osobu nového vlastníka z protokolu o ústním jednání před [stát. instituce], že dne 18. 1. 2022 se dostavila žalobkyně se svým synem [celé jméno svědka] k jednání ve věci řízení o žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka]. Při tomto jednání uvedl [celé jméno svědka], že dne 23. 7. 2021 bylo vozidlo prodáno žalovanému kupní smlouvou a byly mu předány i doklady – velký a malý technický průkaz. Žalobkyně dala žalovanému plnou moc k přepisu vozidla. Žalovaného se pokoušeli opakovaně kontaktovat, ale ten odmítl komunikovat. z usnesení [stát. instituce], že dne 11. 2. 2022 rozhodl ve věci zápisu změny vlastníka silničního motorového vozidla do registru silničních vozidel tak, že se řízení zastavuje ohledně vozidla Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka], neboť žadatelka neodstranila podstatné vady žádosti, které brání v pokračování řízení, neboť nedoložila požadované doklady k vozidlu a žalovaný rovněž nereagoval z výslechu žalobkyně, že měla vozidlo Škoda Octavia Combi, které se pokazilo, takže jej chtěla prodat. Dala synovi [jméno] plnou moc a doklady, aby vozidlo prodal. Syn prodal vozidlo žalovanému, předal mu i doklady a žalovaný měl vozidlo přepsat v evidenci na sebe. K tomu žalobkyně ověřila svůj podpis na plné moci, aby žalovaný mohl přepis zajistit. Následně přišel dopis z pojišťovny, že s tímto vozidlem byla způsobena dopravní nehoda. Žalobkyně na pojišťovně zjistila, že přestože pojistku auta u pojišťovny zrušila, tak žalovaný ten den, kdy se stala dopravní nehoda, vozidlo znovu pojistil, a to na její jméno. Vozidlo tedy stále nebylo přepsáno na žalovaného. Věc hlásila i na policii a na Městském úřadu v [obec], kde chtěla zajistit převod vozidla. Ovšem úřad řízení zastavil, protože žalovaný nespolupracoval a nebyly k dispozici doklady. z výslechu svědka [celé jméno svědka], syna žalobkyně, že mu matka vystavila plnou moc k prodeji. Automobil nabídl k prodeji na dvou internetových bazarech. S žalovaným se dohodl na prodeji a dal mu plnou moc k přepisu i malý a velký technický průkaz. Domluvili se, že žalovaný provede převod sám, měl k tomu všechny doklady. Pak se však dozvěděli od pojišťovny, že to vozidlo způsobilo dopravní nehodu, že je stále psáno na matku. Pokoušel se žalovaného kontaktovat, ale ten už nereagoval. Na Městském úřadu v [obec] probíhalo řízení, ale žalovaný se nedostavil, takže převod neprovedli. 4. Z výše uvedených skutkových zjištění soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne 18. 7. 2021 udělila žalobkyně plnou moc [celé jméno svědka] ke všem úkonům spojeným s prodejem automobilu Škoda Octavia Combi, [příjmení] kód: [anonymizováno], rok výroby 1999, [registrační značka]. Kupní smlouvou, že prodávající [celé jméno svědka] prodal žalovanému jako kupujícímu toto vozidlo Škoda Octavia Combi, [registrační značka], s počtem najetých kilometrů 320 000 za kupní cenu 5 000 Kč dne 23. 7. 2021. V kupní smlouvě se strany dohodly, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí kupující na svůj náklad, k čemuž mu prodávající uděluje plnou moc. Kupující vzal na vědomí, že prodávající bezprostředně po podpisu smlouvy zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a kupující je tedy povinen bezodkladně vozidlo pojistit. Dne 26. 7. 2021 vystavila žalobkyně plnou moc k převodu vozidla a dne 28. 7. 2021 svůj podpis nechala úředně ověřit. Ukončení pojistné smlouvy [číslo] dne 5. 8. 2021 žalobkyně oznámila k pojištění odpovědnosti motorových vozidel z důvodu změny osoby vlastníka. [anonymizováno] [ulice] pojišťovna dne 9. 8. 2021 potvrdila žalobkyni zánik pojištění ke dni 5. 8. 2021. Dne 18. 8. 2021 bylo vráceno žalobkyni pojistné od [anonymizováno] [obec] pojišťovny po zrušení pojištění vozidla. [anonymizováno] [ulice] pojišťovna sdělila žalobkyni dne 29. 11. 2021, že obdrželi oznámení škodní události ze dne 22. 11. 2021, kde byla poškozeným uvedena jako odpovědná osoba k nároku na náhradu škody z jejího pojištění. Poté ukončení pojistné smlouvy [číslo] dne 9. 12. 2021 žalobkyně oznámila k pojištění odpovědnosti motorových vozidel z důvodu změny osoby vlastníka a výpověď