12 C 343/2021-200 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 22. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost platit jí částku ve výši 15 000 Kč měsíčně na výživné manželky s účinností od podání žaloby. Návrh odůvodnila tak, že s žalovaným jsou doposud manželé, ale pro problémy v manželství podala návrh na rozvod již dne 7. 9. 2021. Uvedla, že je státní příslušnicí Jemenu a hovoří arabsky, žalovaný je státní příslušník ČR. Manželství bylo uzavřeno v Jemenu. Tvrdila, že od roku 2015 začal žalovaný - manžel požívat nadměrně alkohol, což způsobovalo jeho agresi a fyzicky týral jejich dvě nezl. děti i psychicky žalobkyni - manželku. Dne 4. 9. 2021 byl žalovaný vykázán ze společného bydliště Policií ČR. Žalobkyně nemá přístup k žádným finančním prostředkům, byla zcela závislá na žalovaném. Na její jméno byl veden bankovní účet, který však ovládal žalovaný. Následně se nechala zaevidovat jako uchazeč o zaměstnání, přihlásila se na kurz češtiny a zajistila si osvědčení o uznání jejího zahraničního vzdělání. Uvedla, že žalovaný je lékař, pracuje v [anonymizováno] [obec] s vysokým příjmem a dále podniká. Je vlastníkem několika nemovitostí, automobilů a má značné úspory. Žalobkyně zaměstnání nemá, pečuje o nezl. děti a nemá žádné finanční prostředky. Životní úroveň manželů není stejná, přesto žalovaný žalobkyni na její potřeby nic nepřispívá. 2. Žalovaný k žalobě zaujal zamítavé stanovisko s tím, že účastníci nevedou společnou domácnost z důvodů na straně žalobkyně. Nesouhlasil s tím, že je žalobkyní prezentován jako alkoholik, násilník a tyran. Nečekaně byl dne 4. 9. 2021 vykázán z domu na základě výpovědi žalobkyně a dcery. Věc byla postoupena k přestupkovému řízení. Žalobkyně nepracovala, starala se o děti, měla k dispozici vozidlo a finanční prostředky na nákupy. Pracuje jako vážený lékař ve [anonymizováno] [obec], nemůže být pravdou, že by byl alkoholik. Jeho výdělek je 100 000 Kč, příjmy z podnikání nemá, má jen po otci byt v Jemenu. Nemíní žalobkyni hradit výživné, ale bude jí plnit vyživovací povinnosti jen v rámci chodu společné domácnosti. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že ve věci je dána existence cizího prvku, spočívající ve státní příslušnosti žalobkyně - Jemenu, zabýval se soud otázkou své pravomoci a příslušnosti k projednání a rozhodnutí věci, jakož i otázkou práva rozhodného. Poté vyhodnotil, že je zde mezinárodní pravomoc a příslušnost soudů ČR předmětný spor projednat rozhodnout, když žalobkyně má trvalý i faktický pobyt v ČR. Místně příslušným je dle bydliště žalovaného Okresní soud v Olomouci a rozhodným právem je pak české právo hmotné i procesní. 4. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy i výslechem žalobkyně a učinil z nich následující skutková zjištění: Z oddacího listu účastníků, že dne [datum] bylo v Jemenu uzavřeno manželství žalobkyně a žalovaného. Oddací list byl v ČR vydán dne [datum] zvláštní matrikou Úřadu městské části města Brna. Z oznámení o přiznání DSSP, že dne [datum] Úřad práce České republiky přiznal žalobkyni rodičovský příspěvek na dítě [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši 6 000 Kč. Z výpisů z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] u [právnická osoba], že dne 10. 12. 2014 byla na účet žalobkyně připsána částka ve výši 2 436 282 Kč od JUDr. [jméno] [příjmení] (bývalý právní zástupce žalovaného). Dne 3. 9. 2019 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 300 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 5. 9. 2019 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 300 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 3. 4. 2020 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 14. 4. 2020 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 300 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 15. 4. 2020 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 300 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 1. 6. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 2. 6. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 3. 6. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 4. 6. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 5. 8. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 6. 8. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 9. 8. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 100 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, dne 9. 8. 2021 byla z účtu žalobkyně odeslaná částka ve výši 19 000 Kč s poznámkou pro manžela na účet [bankovní účet] tj. na běžný účet žalovaného, za měsíce září a říjen 2021 byl počáteční zůstatek stejný jako konečný zůstatek, tedy 69,14 Kč. Ze sdělení Úřadu práce České republiky ze dne 14. 1. 2022, že žalobkyně je vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 22. 10. 2021 doposud. Dne 17. 1. 2022 Úřad práce České republiky sdělil, že žalobkyně pobírá dávku hmotné nouze, nárok na dávku vznikl v listopadu 2021. Ze seznamu vyplacených dávek Příspěvku na živobytí vyplývá, že za období listopad a prosinec 2021 byla žalobkyni vyplacena částka ve výši 4 514 Kč. Ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení ze dne 13. 1. 2022, že žalobkyně není poživatelem důchodu od ČSSZ [obec]. Z výpisů z účtu žalobkyně č. [bankovní účet] u [právnická osoba], že dne 21. 12. 2021 obdržela od úřadu práce částku ve výši 3 574 Kč 30. 12. 2021 obdržela od [příjmení] [příjmení] [jméno] částku ve výši 6 682 Kč, dne 26. 1. 2022 obdržela od [příjmení] [příjmení] [jméno] částku ve výši 7 000 Kč, dne 8. 2. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 400 Kč, dne 25. 2. 2022 obdržela od [příjmení] [příjmení] [jméno] částku ve výši 7 000 Kč, dne 9. 3. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 400 Kč, dne 15. 3. 2022 obdržela od [právnická osoba] částku ve výši 2 618 Kč, dne 29. 3. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 7 000 Kč s poznámkou výživné, dne 8. 4. 2022 obdržela od [příjmení] [příjmení] [jméno] částku ve výši 3 000 Kč, dne 13. 4. 2022 obdržela od [právnická osoba] částku ve výši 2 618 Kč, dne 25. 4. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 12 000 Kč s poznámkou výživné, dne 9. 5. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 400 Kč, dne 16. 5. 2022 obdržela od [právnická osoba] částku ve výši 2 618 Kč, dne 30. 5. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 10 000 s poznámkou výživné, dne 8. 6. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 540 Kč, dne 16. 5. 2022 obdržela od [právnická osoba] částku ve výši 2 618 Kč, dne 28. 6. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 8 000 Kč s poznámkou výživné, dne 11. 7. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 540 Kč, dne 28. 7. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 8 000 Kč s poznámkou výživné, dne 8. 8. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 10 000 Kč, dne 22. 8. 2022 obdržela od společnosti x [právnická osoba] částku ve výši 1 322 Kč, dne 29. 8. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 8 000 Kč s poznámkou výživné, dne 7. 9. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 3 080 Kč, dne 29. 9. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 10 000 Kč s poznámkou výživné, dne 10. 10. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 540 Kč, dne 31. 10. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 8 000 Kč s poznámkou výživné, dne 30. 11. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 9 000 Kč s poznámkou výživné, dne 8. 12. 2022 obdržela od úřadu práce částku ve výši 1 540 Kč, dne 28. 12. 2022 obdržela od žalovaného částku ve výši 10 000 Kč s poznámkou výživné. Ze sdělení Magistrátu města Olomouce ze dne 13. 1. 2022, že žalobkyně neprochází evidencí v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník vozidla. Dne 7. 2. 2022 Magistrát města Olomouce sdělil, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník vozidel: Mercedes-benz [anonymizována dvě slova], [registrační značka], barva stříbrná-metal, rok výr. 2004, BMW [anonymizována dvě slova], [registrační značka], barva bílá, rok výr. 2008, Fiat [anonymizována dvě slova], [registrační značka], barva bílá, rok výr. 2014. Z výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, že pro obec a katastrální území Lutín je zapsáno vlastnické právo ve společném jmění manželů žalobkyně a žalovaného k budově [adresa] rodinný dům na parcele st. [číslo]. Zapsáno je zde