17 C 10/2023-66 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 6. 11. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 12 168 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 17. 6. 2021 do 1. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 138 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 4. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne 5. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala dlužný příspěvek, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, konkrétně 86 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 138 dní, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 3. 10. 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že nárok žalobkyně neuznává. Uvedl, že osobně navštívil pobočku [anonymizována dvě slova] v [obec], kde má vozidlo pojištěné. V roce 2021 sjednával s pracovníkem pojišťovny [jméno] [příjmení], ID [číslo], pojištění vozidla. Ke dni 16. 6. 2021 žalovaný ukončil pojištění vozidla [číslo] pro chybu ve smlouvě. Pan [anonymizováno] žalovanému sdělil, že je potřeba smlouvu vypovědět a nahradit ji novou smlouvou, což učinili ke dni 15. 6. 2021 zpětně. Smlouva byla nahrazena smlouvou [číslo] s platností od 17. 6. 2021. Pracovnice pojišťovny žalovanému sdělila, že tato nová smlouva nebyla panem [příjmení] odeslána na centrálu pojišťovny [anonymizováno] a nebyla tak zavedena do systému. Z toho důvodu nebylo vozidlo žalovaného pojištěno od 17. 6. 2021 do 1. 11. 2021, což žalovaný nevěděl. Dále žalovaný uvedl, že v říjnu 2021 si prostřednictvím asistenční služby pojišťovny [anonymizováno] přivolal odtahovou službu a operátor pojišťovny mu sdělil, že má sjednané pojištění a že odtah bude hrazen pojišťovnou. Z důvodu, že k pochybení došlo na straně pojišťovny, žalovaný nárok neuznává. 3. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění: -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 12 168 Kč jako příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], když denní sazba činila 86 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 138, a k úhradě nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z upomínek ze dne 27. 7. 2022 a 26. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužných příspěvků; -) z údajů o vozidle bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl s platností od 8. 6. 2020 žalovaný; -) z předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2022, včetně informací k zásilkám, bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky; -) z kopie ukončení pojištění ze dne 15. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný zažádal u pojišťovny [právnická osoba] o ukončení pojištění dohodou ke dni 16. 6. 2021 s poznámkou„ náhrada smlouvy číslo: [číslo], nová smlouva od 17. 6. 2021. Dokument byl podepsán žalovaným a finančním zprostředkovatelem [jméno] [příjmení], ID [číslo]; -) z výpisu smluv žalovaného bylo zjištěno, že měl na období od 17. 6. 2020 do 17. 6. 2021 uzavřen pojistný produkt [anonymizována dvě slova], správcem byl [jméno] [příjmení] – [číslo], a dále na období od 6. 11. 2021 do 6. 11. 2099 měl uzavřen pojistný produkt [anonymizováno], správce [jméno] [příjmení] – [číslo]; -) ze sdělení MMO, odboru agendy řidičů a motorových vozidel, ze dne 6. 2. 2023 bylo zjištěno, že provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka] byl v období od 17. 6. 2021 do 1. 11. 2021 zapsán žalovaný; -) ze zjištěných údajů o pojištění blíže nespecifikovaného vozidla bylo zjištěno, že vozidlo bylo pojištěno u [anonymizována dvě slova] od 17. 6. 2020 do 16. 6. 2021 a dále od 2. 11. 2021 do 17. 11. 2021 a od 6. 11. 2021; -) z e-mailové zprávy ze dne 16. 6. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] sdělila žalovanému, že smlouva se společností [právnická osoba] byla úspěšně doručena do sídla pojistitele a žalovaný byl vyzván k úhradě pojistného; -) z e-mailové zprávy ze dne 19. 6. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] sdělila žalovanému, že kontrolou smlouvy [číslo] vozidlo [příjmení], [registrační značka], klient – žalovaný, bylo zjištěno, že ke smlouvě nebyla evidována fotodokumentace. Žalovaný byl vyzván k doplnění fotodokumentace do 2. 7. 2021 s tím, že jinak pojistná smlouva zanikne; -) z e-mailové zprávy ze dne 21. 6. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] sdělila žalovanému, že ke smlouvě [číslo] přijali zásilku [číslo] ke zpracování; -) z e-mailové zprávy ze dne 16. 7. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] sdělila žalovanému, že mu zasílá informace k ukončení pojistné smlouvy [číslo]; -) z dopisu ze dne 15. 7. 2021 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] sdělila žalovanému, že přijala návrh na ukončení smlouvy [číslo] ke dni 16. 6. 2021; -) z výpisu transakce ze dne 15. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný uhradil na účet [anonymizováno] pojištění domácnosti částku 7 743 Kč; -) ze sdělení [právnická osoba] bylo zjištěno, že neeviduje žádnou pojistnou smlouvu uzavřenou se žalovaným na období od 17. 6. 2021 do 1. 11. 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1-7 zákona č. 168/1999 Sb., (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující 6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojiš