17 C 206/2023-86 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 25. 5. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 56 607 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku v souladu s § 4 odst. 1 zákona 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 5. 8. 2021 do 21. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 109 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 2. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku pak nastala dne 10. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 5. 10. 2021 do 2. 1. 2022 a od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 90 a 137 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 2. 2022 a 8. 7. 2022 výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků pak nastala dne 10. 5. 2022 a 21. 9. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 16. 5. 2021 do 4. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 81 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 24. 2. 2022 výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvku pak nastala dne 10. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 14. 10. 2021 do 26. 12. 2021 a od 27. 12. 2021 do 19. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 74 a 144 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 3. 2022 a 8. 7. 2022 výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků pak nastala dne 4. 6. 2022 a 21. 9. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 22. 1. 2022 do 14. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 24 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 19. 4. 2022 výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvku pak nastala dne 3. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 1. 7. 2021 do 29. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 29 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 5. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvku pak nastala dne 19. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 1. 7. 2021 do 17. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 17 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 5. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvku pak nastala dne 19. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl v období od 11. 10. 2021 do 28. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 141 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 19. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvků, splatnost příspěvku pak nastala dne 2. 8. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně požadovala dlužné příspěvky, které jsou tvořeny příslušnou zákonnou denní sazbou, která je vynásobena počtem dní, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem, a dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou pohledávku. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku dne 7. 11. 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili, resp. v soudem poskytnuté lhůtě nevyjádřili svůj nesouhlas. 4. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění: -) z kupní smlouvy ze dne 12. 9. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [jméno] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím a že předmětem smlouvy byl prodej vozidla [registrační značka]; -) z kupní smlouvy ze dne 17. 7. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím a že předmětem smlouvy byl prodej vozidla [registrační značka]; -) z dopisu ze dne 26. 1. 2022 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] sdělila žalobkyni že dne 17. 7. 2021 bylo vozidlo [registrační značka] prodáno žalovanému a přiložila k dopisu kopii žádosti o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla, výzvy k přepisu vozidla, plné moci k přepisu motorového vozidla a doručenky; -) z výpovědi pojistné smlouvy ze dne 11. 10. 2020 bylo zjištěno, že [jméno] [jméno] zažádal u [právnická osoba] o ukončení pojistné smlouvy z důvodu prodeje vozidla; -) z kupní smlouvy ze dne 16. 3. 2021 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím a že předmětem smlouvy byl prodej vozidla [registrační značka] -) z dopisu [právnická osoba] ze dne 15. 10. 2020 bylo zjištěno, že [jméno] [jméno] oznámila, že pojistná smlouva k vozidlu [registrační značka] zanikla dnem 12. 10. 2020; -) ze sdělení [jméno] [jméno] bylo zjištěno, že žalobkyni sdělil, že dne 12. 9. 2020 prodal vozidlo novému vlastníkovi, přílohou byla kupní smlouva, výpověď pojistné smlouvy a ukončení pojistné smlouvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 423 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 47 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 109, a k úhradě nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 533 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 93 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 81, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 530 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 47 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 90, a k úhradě nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 860 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 65 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 24, a k úhradě nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 885 Kč jako příspěvku do garančního fondu ČKP, když denní sazba činila 65 Kč a počet dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno činil 29, a to do 60 dnů od doručení výzvy; -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný