20 C 397/2022-38 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 22 429,93 Kč se zákonným úrokem z prodlení jakožto nedoplatku za plyn dodaný žalované žalobkyní jako dodavatelem poslední instance poté, co smluvní partner žalované společnost [právnická osoba] přestala žalované plyn do jejího odběrného místa dodávat. Žalovaná nezaplatila žalobkyni cenu za odebraný plyn za období od 17. 10. 2021 do 11. 11. 2021 vyúčtovanou ve faktuře [variabilní symbol] znějící na částku 22 429,93 Kč splatnou dne 15. 12. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud učinil na základě provedených důkazů následující skutková zjištění: 4. Z oznámení ze dne 20. 10. 2021 včetně ceníku plynu a plánu záloh, že žalovaná měla uzavřenu smlouvu o dodávce zemního plynu do svého odběrného místa na adrese [adresa žalované], která pozbyla oprávnění/schopnost dodávat žalované zemní plyn. Určeným dodavatelem poslední instance pro dodávku zemního plynu do doběrného místa žalované je od 17. 10. 2021 žalobkyně, která o této skutečnosti žalovanou informovala oznámením ze dne 20. 10. 2021, jehož přílohou byl ceník plynu, ceník služeb a plán záloh na následujících 6 měsíců. Plánem záloh byly žalované předepsány zálohy v měsíční výši 2 670 Kč, přičemž splatnost první zálohy byla stanovena na 31. 10. 2021, splatnost dalších záloh pak byla stanovena vždy k 15. dni v měsíci. Současně byly žalované sděleny platební údaje. 5. Z faktury s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované touto fakturou dodaný plyn v množství 732,86 m³ za období od 17. 10. 2021 do 11. 11. 2021 částkou 22 429,93 Kč, faktura byla splatná dne 15. 12. 2021. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 4. 2022 a z poštovního podacího archu, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou dopisem ze dne 12. 4. 2022, odeslaným dne 13. 4. 2022, k úhradě částky 22 429,93 Kč nejpozději do 22. 4. 2022. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 6. 2022 a z poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 29. 6. 2022, odeslaným téhož den, k úhradě žalované částky nejpozději do 9. 7. 2022. 8. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 9. Žalovaná měla uzavřenu smlouvu o dodávce zemního plynu do svého odběrného místa na adrese [adresa žalované], která přestala žalované zemní plyn dodávat. Určeným dodavatelem poslední instance pro dodávku zemního plynu do doběrného místa žalované je žalobkyně. Žalobkyně od 17. 10. 2021 dodávala žalované zemní plyn do jejího odběrného místa, zemní plyn byl spotřebováván. Za dobu od 17. 10. 2021 do 11. 11. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za uvedenou dodávku částku 22 429,93 Kč fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 15. 12. 2021; odebráno bylo 732,86 m³ zemního plynu. Zahájení dodávky bylo žalované oznámeno 20. 10. 2021, včetně nové výše záloh a platebních údajů. 10. Podle § 12a z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021 (1) Dodavatelem poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě, je držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. (2) Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel elektřiny nebo plynu pozbyl oprávnění nebo jako subjekt zúčtování nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nemá zajištěnu související službu v plynárenství. Tato povinnost vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh. (3) Dodavatel elektřiny nebo plynu, který pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn nebo nemá zajištěnu službu distribuční soustavy, informuje o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. Provozovatel distribuční soustavy, uvnitř jehož vymezeného území se nachází odběrné místo, pro které není zajištěna služba distribuční soustavy podle odstavce 2, informuje o této skutečnosti neprodleně operátora trhu. (4) Zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky je dodavatel poslední instance povinen neprodleně oznámit dotčenému zákazníkovi a provozovateli distribuční soustavy. (5) V případech dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance předá provozovatel distribuční soustavy dodavateli poslední instance identifikační údaje o dotčeném zákazníkovi. (6) Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. (7) Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán. (8) Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance jsou ukončeny dodávky elektřiny nebo plynu původním dodavatelem zákazníkovi. 11. Podle § 62 odst. 2 pís. a), d), i) z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2021 Zákazník je povinen a) uhradit výrobci plynu nebo provozovateli přepravní soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy stanovený podíl na oprávněných nákladech na připojení, d) řídit se pokyny technických dispečinků provozovatele přepravní soustavy nebo provozovatele distribuční soustavy nebo výrobce plynu, k jehož zařízení je plynové zařízení zákazníka připojeno, a Řádem provozovatele přepravní soustavy nebo Řádem provozovatele distribuční soustavy, i) uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky. 12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Soud s ohledem na zjištěný skutkový stav za užití výše citovaných právních norem po právní stránce dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel poslední instance dodala do odběrného místa žalované zemní plyn a žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně dodaný plyn řádně vyúčtovala fakturou. Bylo na žalované, aby soudu tvrdila a prokázala, že vyúčtovanou cenu plynu žalobkyni uhradila. Žalovaná takto nepostupovala a výši ani oprávněnost žalobního nároku nikterak nerozporovala. Vzhledem k tomu, že nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na svůj závazek žalobkyni cokoli uhradila, ocitla se s plněním svého dluhu v prodlení a žalobkyně tak má nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni její splatnosti. Soud tedy uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně úroku z prodlení, jehož výše i počátek splatnosti je v souladu se zákonem a skutkovými zjištěními daného případu. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. jako třídenní od právní moci rozsudku. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla procesně plně úspěšným účastníkem a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení. Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 898 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 300 Kč, z paušální náhrady účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Podmínky § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. byly splněny, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu řízení vedená např. pod sp. zn. [spisová značka], sp. z