21 C 51/2023-29 — Okresní soud v Olomouci

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Manželka s rozvodem manželství vyslovila souhlas. 2. Rozsudek je odůvodněn dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 3. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodili dosud nezletilí [příjmení] a [anonymizováno] O úpravě práv a povinností manželů těmto nezletilým dětem bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], kterým soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilí svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče manželky a manžel se na jejich výživu zavázal přispívat v rozsudku stanovené výživné. Dle sdělení opatrovníka nezletilých ustanoveného v řízení o úpravu práv a povinností rodičů k nezletilým dětem není rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Manželé spolu od února 2021 nežijí jako manželé v žádném směru, oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech na vedení společného rodinného života. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci spolu více než dva roky nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. O úpravě práv a povinností manželů k dosud nezletilým dětem, které se z manželství narodily, bylo již pravomocně rozhodnuto zdejším soudem a v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem těchto nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů a spočívají v rozdílných názorech účastníků na vedení společného rodinného života. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.