21 C 97/2023-36 — Okresní soud v Olomouci

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství ve výroku uvedeného. Manžel se k návrhu připojil. 2. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], část [adresa], [anonymizována dvě slova]. Z manželství se narodila dne [datum] dosud [anonymizováno] [jméno] úpravě práv a povinností rodičů k nezletilé [jméno] bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne [datum] a kterým soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilá [jméno] svěřuje pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče manželky. Dle sdělení opatrovníka nezletilé ustanoveného pro opatrovnické řízení, nebyly zjištěny důvody zvláštního zřetele, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Manželé spolu nežijí od srpna 2022, oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech manželů na vedení společné domácnosti, hospodaření, trávení volného času a výchovu nezletilé. 3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 7. Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od srpna 2022 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o úpravě poměrů k nim pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů a spočívají v rozdílných názorech manželů na vedení společné domácnosti, hospodaření, trávení volného času a výchovu nezletilé. Proto soud manželství účastníků rozvedl. 8. Rozsudek je odůvodněn ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též „z. ř. s.“).