24 C 191/2023-56 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 3.3. 2023 zaplacení částky 6 410 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 6 110 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 22. 11. 2021 a doručila dne 7. 12. 2021, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 5. 3.2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 2. Z titulu úhrady příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně po žalované domáhala i za období od 11. 4. 2021 do 31. 7. 2021 v částce 5 734 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 17.2. 2022 a doručila dne 4. 3. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 4. 5. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 3. Z titulu úhrady příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně po žalované domáhala i za období od 1. 8. 2021 do 20. 8. 2021 v částce 940 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 23. 6. 2022 a doručila dne 8. 7. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 7. 9. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 5. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 20.8. 2021 vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla]. 6. Výzvou ze dne 22. 11. 2021 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 23. 3. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] období od 20.11. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 204 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 7. 12. 2021, v tomto řízení požaduje žalobkyně zaplatit uvedený příspěvek toliko za období v rozmezí od 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021. 7. Výzvou ze dne 17. 2. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 25. 5. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 11. 4. 2021 do 31. 7.2021 ve výši 5 734 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak následně požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 4. 3. 2022. 8. Výzvou ze dne 23. 6. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 27. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] období od 1. 8. 2021 do 20. 8. 2021 výši 940 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 8. 7. 2022. 9. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o doručení bylo v řízení prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 11. Dle Centrálního registru vozidel za období od 22. 11. 2020 do 20.8. 2021 byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla]. V rámci vymáhání pohledávek byl žalovaný vyzýván výzvou ze dne ze dne 22. 11. 2020 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn [označení vozidla] za období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 6 204 Kč do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, výzva mu byla doručena nejpozději 7. 12. 2021, v tomto řízení požaduje žalobkyně zaplatit uvedený příspěvek toliko za období v rozmezí od 22. 11. 2020 do 31. 3. 2021 v částce 6 110 Kč. Dále pak výzvou ze dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku téhož nepojištěného vozidla za období od 1. 4. 2021 do 31. 7.2021 ve výši 5 734 Kč do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, přičemž výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 4. 3. 2022 ze dne 23. 6. 2022 žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek téhož nepojištěného vozidla za období od 1. 8. 2021 do 20. 8. 2021 výši 940 Kč s povinností k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 8.7.2022. Upomínkami byly žalovaný urgován k úhradě shora uvedených pohledávek vč. nákladů na uplatnění každého nároku ve výši 300 Kč. Žalovaný nereagoval ani výzvou právního zástupce žalobkyně. 12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákl