24 C 199/2023-73 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 18. 4. 2023 zaplacení částky 1 420 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 22. 10. 2021 do 22. 11. 2021 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 35 Kč, tj. za uvedené období 1 120 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 19. 5. 2022 a doručila dne 3. 6. 2022, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 3. 8. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 2. Z titulu nezaplaceného příspěvku za provoz totožného vozidla v období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 se žalobkyně domáhala úhrady částky 3 485 Kč, což za uvedeno období představuje částku 3 185 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 13. 12. 2021 a doručila dne 28. 12. 2021, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 19. 8. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 3. Totožnou žalobou se žalobkyně vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 5 565 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 29. 3. 2022 do 17. 6. 2022 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 5 265 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 4. 8. 2022 a doručila dne 19. 8. 2022, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 19. 10. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. 5. Výpisem z Centrálního registru vozidel a rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. 0P 411/2008-72 ze dne 6. 3. 2017 a č. j. 0P411/2008-143, 36P a Nc 34/2022, 36 P a Nc 35/2022 ze dne 20. 6.2022bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla v období od 29. 3. 2022 do 17. 6. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [označení vozidla], dále pak v období od 23. 7. 2021 do 22. 11. 2021 vlastníkem vozidla [označení vozidla], přičemž uvedené vozidlo bylo evidováno na provozovatele [jméno] [příjmení], [datum narození], jejího stálého opatrovníka, ustanoveného shora uvedeným rozsudkem z důvodu omezení svéprávnosti žalované, která tak není schopna samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu pěti let od právní moci uvedeného rozsudku. 6. Potvrzením o povolení splátek ze dne 4. 5. 2022 vč. doručenky, výzvou k jednorázové úhradě ze dne 30. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalované z titulu dluhu s platbou příspěvku za období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 byl povolen splátkový kalendář, když poslední splátka byla splatná dne 13. 8. 2022, avšak přesto k úhradě nedošlo a žalovaná byla vyzvána k jednorázové úhradě 7. Výzvou ze dne 19. 5. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 24. 8. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 22. 10. 2021 do 22. 11. 2021 ve výši 1 120 Kč vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 3. 6. 2022 8. Výzvou ze dne 13. 12. 2021 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 16. 3. 2022 a 8. 12. 2022 vč. doručenky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla 2M24028 za období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021 ve výši 3. 6. 2022 nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 28. 12. 2021. 9. Výzvou ze dne 4. 8. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 9. 11. 2022 a 8. 12. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 29. 3. 2022 do 17. 6. 2022 ve výši 5 265 Kč vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 19. 8. 2022. 10. Předžalobními upomínkami včetně dokladu o evidenci odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 11. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 12. Dle Centrálního registru vozidel žalovaná byla v období od 29. 3. 2022 do 17. 6. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla [označení vozidla], dále pak v období od 23. 7. 2021 do 22. 11. 2021 vlastníkem vozidla [označení vozidla], přičemž uvedené vozidlo bylo evidováno na provozovatele [jméno] [příjmení], [datum narození], jejího stálého opatrovníka, ustanoveného shora uvedeným rozsudkem z důvodu omezení svéprávnosti žalované, která tak není schopna samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu pěti let od právní moci uvedeného rozsudku. 13. Žalobkyní byla vyzvána k úhradě příspěvku ve výši 1 120 Kč vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 22. 10. 2021 do 22. 11. 2021, přičemž výzva byla žalované doručena nejpozději dne 3. 6. 2022, dále k úhradě příspěvku ve výši 3. 6. 2022 vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za totéž nepojištěné vozidlo za období od 23. 7. 2021 do 21. 10. 2021, přičemž výzva byla žalované doručena nejpozději dne 28. 12. 2021, dále k úhradě příspěvku ve výši Kč 5 265 Kč vč. nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 29. 3. 2022 do 17. 6. 2022, přičemž výzva byla žalované doručena nejpozději dne 19. 8. 2022. Žalovaná v ve stanovené 60denní lhůtě svoji povinnost nesplnila, a to ani na výzvu právního zástupce žalobkyně pod hrozbou podání žaloby. 14. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 15. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako souč