24 C 214/2023-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 3. 5. 2023 zaplacení částky 6 062 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovaného, jakožto vlastníka či provozovatele nákladního automobilu s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 5 762 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 21. 2. 2022 a doručila dne 8. 3. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 8. 5. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Z důvodu nezaplacení příspěvku za provoz shora uvedeného vozidla žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu částky 8 170 Kč za období od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 9. 6. 2022 a doručila dne 24. 6. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 24. 8. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Z důvodu nezaplacení příspěvku za provoz shora uvedeného vozidla žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu částky 10 836 Kč za období od 1. 4. 2022 do 4.8. 2022, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 22. 9. 2022 a doručila dne 7. 10. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 7. 12. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 4. Z Centrálního registru vozidel za období od 21. 10. 2021 do 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla] s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, [označení vozidla]. 5. Výzvou ze dne 21. 2. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 25. 5. 2022 a 15. 6. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021 ve výši 5 762 Kč, vyzvala ho i k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 8. 3. 2022. 6. Výzvou ze dne 9. 6. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 14. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 8 170 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 24. 6. 2022. 7. Výzvou ze dne 22. 9. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 2. 1. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 ve výši 10 836 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 7. 10. 2022. 8. Předžalobními upomínkami včetně dokladu o odeslání pošty a upomínkami TANAKANU prokázáno, že byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávek prostřednictvím uvedené společnosti i právního zástupce žalobkyně s upozorněním na podání žaloby. 9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 10. Podle Centrálního registru vozidel za období od 21. 10. 2021 do 4. 8. 2022 byl žalovaný vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla] s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, [označení vozidla]. V rámci vymáhání pohledávek byl žalovaný vyzýván výzvou ze dne 21. 2. 2022 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 21. 10. 2021 do 26. 12.2021 ve výši 5 762 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, která byla žalovanému doručena nejpozději dne 8. 3. 2022. Dále byl vyzýván i k úhradě částky 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. 11. Dále pak výzvou ze dne 9. 6. 2022 k úhradě příspěvku tohoto nepojištěného vozidla za období 12. 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 8 170 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 24. 6. 2022 ze dne 22. 9. 2022 žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek tohoto nepojištěného vozidla za období od za období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 ve výši 10 836 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 7. 10. 2022. Upomínkami byl žalovaný urgován k úhradě shora uvedených pohledávek vč. nákladů na uplatnění každého nároku ve výši 300 Kč. Žalovaný nereagoval ani výzvou právního zástupce žalobkyně. 13. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěve