24 C 67/2023-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 13. 12. 2022 zaplacení částky 7 438 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka, popř. provozovatele nákladního automobilu s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, [označení vozidla] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 13. 1. 2021 do 5. 4. 2021 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 7 138 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 31. 5. 2021 a doručila dne 15. 6. 2021, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 15. 8. 2021 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Z titulu úhrady příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně po žalované domáhala i za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 v částce 7 396 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 17. 2. 2022 a doručila dne 4. 3. 2022, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 4. 5. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Dále žalobkyně uplatňuje vůči žalované žalobou nárok na úhradu příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně i za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 v částce 5 332 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 5. 5. 2022 a doručila dne 20.5. 2022, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 20. 7. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Současně touto žalobou žalobkyně uplatňuje vůči žalované úhradu příspěvku za provoz uvedeného vozidla za období od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2022 v částce 11 524 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 23. 6. 2022 a doručila dne 8. 7. 2022, přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 7. 9. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila 3. Výpisem z Centrálního registru vozidel a výpisem z živnostenského rejstříku bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla v období od 13. 1. 2021 do 12. 1. 2022 jako OSVČ vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla], nicméně, nejpozději 24. 3. 2021 zaniklo její živnostenské oprávnění. 4. Výzvou ze dne 31. 5. 2021 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 30. 9. 2021 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 13. 1. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 7 138 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 15. 6. 2021. 5. Výzvou ze dne 17. 2. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 25. 5. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7 396 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 4. 3. 2022. 6. Výzvou ze dne 5. 5. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 10. 8. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 5 332 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 20. 5. 2022. 7. Výzvou ze dne 23. 6. 2022 včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne 27. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [označení vozidla] za období od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2022 ve výši 11 524 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 8. 7. 2022. 8. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o doručení bylo v řízení prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 10. Dle Centrálního registru vozidel za období od 13. 1. 2021 do 12. 1. 2022 byla žalovaná vlastník a provozovatel vozidla [označení vozidla]. V rámci vymáhání pohledávek byla žalovaná vyzývána výzvou ze dne 31. 5. 2021 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za období od 13. 1. 2021 do 5. 4. 2021 ve výši 7 138 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne 15. 6. 2021. Dále pak výzvou ze dne 17. 2. 2022 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7 396 Kč do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, přičemž výzva byla žalované doručena nejpozději dne 4. 3. 2022. 11. Výzvou ze dne 5. 5. 2022 žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 5 332 Kč s povinností k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne 20. 5. 2022. Taktéž byla žalovaná vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 23. 6. 2022 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za období od 1. 9. 2021 do 12. 1. 2022 ve výši 11 524 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne 8. 7. 2022. Upomínkami byla žalovaná urgována k úhradě shora uvedených pohledávek vč. nákladů na uplatnění každého nároku ve výši 300 Kč. Žalovaná nereagovala ani výzvou právního zástupce žalobkyně. 12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 13. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je