24 C 78/2023-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne [datum] zaplacení částky 6 280 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 5 980 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne [datum] a doručila dne [datum], přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne [datum] z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Z titulu úhrady příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně po žalované domáhala i za období od [datum] do [datum] v částce 18 005 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne [datum] a doručila dne [datum], přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne [datum] z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. 2. Žalobkyně se domáhala uvedenou žalobou i zaplacení částky 5 565 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 65 Kč, tj. za uvedené období 5 265 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne [datum] a doručila dne [datum], přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne [datum] z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení. Z titulu úhrady příspěvku za provoz uvedeného vozidla se žalobkyně po žalované domáhala i za období od [datum] do [datum] v částce 9 425 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala [datum] a doručila dne [datum], přesto však žalovaná v zákonné lhůtě 30 dní svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne [datum] z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila 4. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a v období od [datum] do [datum] vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. 5. Výzvou ze dne [datum] včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne [datum] bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 980 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. 6. Výzvou ze dne [datum] včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne [datum] bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 265 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. 7. Výzvou ze dne [datum] včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne [datum] bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 18 005 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. 8. Výzvou ze dne [datum] včetně sledování uvedené zásilky a upomínkou ze dne [datum] bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 9 425 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. 9. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o doručení bylo v řízení prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby. 10. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 11. Z Centrálního registru vozidel za období od [datum] do [datum] byla žalovaná vlastník a provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a v období od [datum] do [datum] vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. V rámci vymáhání pohledávek byla žalovaná vyzývána výzvou ze dne ze dne [datum] k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 980 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. Dále pak výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 5 265 Kč, ě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, přičemž výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum] ze dne [datum] žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 18 005 Kč s povinností k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. Taktéž byla žalovaná vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] ve výši 9 425Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzva byla žalované doručena nejpozději dne [datum]. Upomínkami byla žalovaná urgována k úhradě shora uvedených pohledávek vč. nákladů na uplatnění každého nároku ve výši 300 Kč. Žalovaná nereagovala ani výzvou právního zástupce žalobkyně. 12. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto záko