26 C 229/2023-60 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne 13. 12. 2018 domáhala po žalované zaplacení částky 11 219,61 Kč s příslušenstvím zahrnující dlužnou částku za dodaný plyn, za dodanou elektřinu, smluvní pokutu 300 Kč za prodlení s platbami žalovaného přesahující 10 dnů (3 x 100 Kč) a smluvní pokutu 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (400 Kč za každý započatý měsíc, celkem za 21 měsíce). 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Z provedeného dokazovaní – listinných důkazů (smlouvy o sdružených službách dodávky plynu s přílohami – plná moc, ceník plyn optimal, souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, obchodní podmínky; Dohody o ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu, vyúčtování dodávky plynu [číslo]; předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2023 včetně poštovního podacího archu; Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; Informací pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; plné moci, Ceníku elektřiny v kategorii domácnost; Souhrnu údajů o zákazníkovi; opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo]; vyúčtování dodávky elektřiny [číslo]; Odsoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny včetně poštovního podacího archu; plánu záloh a plateb na budoucí období 11. 12. 2021 až 10. 12. 2022; oznámení o přerušení dodávky včetně poštovního podacího archu; vyúčtování smluvní pokuty [číslo]; vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo]; výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 8. 12. 2022 včetně poštovního podacího archu; obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] soud učinil následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela dne 27. 8. 2021 se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu žalobkyně, ve které se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se zavázala hradit za dodaný plyn vyfakturovanou cenu za příslušné fakturační období dle Ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období. Žalobkyně vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od 4. 11. 2021 do 2. 8. 2022 fakturou [variabilní symbol] znějící na částku 300,08 Kč, splatnou dne 24. 8. 2022. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne 27. 8. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobkyně, ve které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu předepsané měsíční zálohy a následně vyfakturovanou cenu za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, konkrétně na 30 měsíců od data účinnosti smlouvy – dne 10. 9. 2021, s možností automatické prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“ dále ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, důsledku čehož dojde k přerušení dodávky nebo k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a nebo způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). 4. Žalovaná řádně nehradila předepsané zálohy dle platebního kalendáře na období duben 2022, splatnou dne 15. 4. 2022, a květen 2022, splatnou dne 15. 5. 2022, kdy žalobkyně žalovanou upomínala o jejich úhradu upomínkou ze dne 26. 5. 2022. Žalobkyně dále žalované vyúčtovala opravným vyúčtováním [variabilní symbol] nedoplatek ceny dodané elektřiny ve výši 2 419,53 Kč za období od 11. 12. 2021 do 29. 6. 2022 se splatností 8. 9. 2022. Žalovaná vyúčtování včas neuhradila a vyúčtováním ze dne 20. 9. 2022 [variabilní symbol] jí byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za pozdní provedení smluvené platby. Žalovaná ničeho neuhradila. Z důvodu opakovaného prodlení s úhradou pohledávek ze strany žalované pak žalobkyně následně nejprve dne 29. 6. 2022 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a následně dne 13. 7. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Zároveň žalobkyně vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne 29. 6. 2022 žalované smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy za měsíce červen 2022 až březen 2024, tj. 2 měsíců po 400 Kč, se splatností 11. 7. 2022. Na celkovou vyúčtovanou částku 11 219,61 Kč žalovaná ničeho neuhradila ani přes upomínku žalobkyně ze dne 8. 12. 2022. 5. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat (a) výčet odběrných míst, (b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, (c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, (d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, (e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, (f) dobu trvání smlouvy, (g) opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 6. Dle § 72 odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Smlouva o dodávce plynu musí dále obsahovat způsob platby za odebraný plyn, dobu trvání smlouvy, podmínky odstoupení od smlouvy, přerušení nebo ukončení dodávky plynu, způsob řešení sporů, způsob měření odebraného plynu, a souhlas vlastníka dotčené nemovitosti v případě, že se jedná o nově zřízené odběrné zařízení. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce plynu domácnostem a malým zákazníkům jsou schválené obchodní podmínky. 7. Podle ust. § 2079 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Dle ust. § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Dle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. 11. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud v rámci právního hodnocení dospěl k závěru, že je žaloba žalobkyně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ustanovením § 72 odst. 1 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v soula