28 C 115/2023-91 — Okresní soud v Olomouci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), když žalovaný provozoval vozidlo: a. [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021, b. [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od 29. 5. 2020 do 31. 8. 2020, c. [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od 4. 12. 2020 do 27. 4. 2021, d. [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020; a neměl sjednané pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez jednání vyslovila rovněž souhlas. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla: a. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti na základě zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021, tedy po celkovou dobu 78 dnů. Žalovaný byl k úhradě příspěvku ze strany žalobkyně vyzván výzvou odeslanou dne 31. 1. 2022. Splatnost nastala dne 16. 4. 2022. Předžalobní výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne 6. 10. 2022. Žalovaný dosud ničeho neuhradil; b. osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti na základě zákona o pojištění odpovědnosti. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v obdobích: -) od 29. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po celkovou dobu 95 dnů. Žalovaný byl k úhradě příspěvku ze strany žalobkyně vyzván výzvou odeslanou dne 16. 6. 2022. Splatnost nastala dne 30. 8. 2022. Předžalobní výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne 24. 1. 2023, -) od 4. 12. 2020 do 27. 4. 2021, tedy po celkovou dobu 145 dnů. Žalovaný byl k úhradě příspěvku ze strany žalobkyně vyzván výzvou odeslanou dne 16. 6. 2022. Splatnost nastala dne 30. 8. 2022. Předžalobní výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne 24. 1. 2023, -) od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, tedy po celkovou dobu 91 dnů. Žalovaný byl k úhradě příspěvku ze strany žalobkyně vyzván výzvou odeslanou dne 16. 6. 2022. Splatnost nastala dne 30. 8. 2022. Předžalobní výzva k plnění byla žalovanému odeslána dne 24. 1. 2023; žalovaný dosud ničeho neuhradil. 5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti, kdy provozovatel a vlastník vozidla mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti platit pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle typu vozidla stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“). Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč. Žalobkyně dále má v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou zákonnou povinnost: -) za období od 9. 9. 2021 do 25. 11. 2021, tedy po dobu 78 dní, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 5 070 Kč (78 dní x 65 Kč), spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 5 370 Kč, -) za období od 29. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 95 dnů, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 6 175 Kč (95 dní x 65 Kč), spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 6 475 Kč, -) za období od 4. 12. 2020 do 27. 4. 2021, tedy po dobu 145 dnů, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 9 425 Kč (145 dní x 65 Kč), spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 9 725 Kč, -) za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, tedy po dobu 91 dnů, vznikl žalobkyni nárok na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč), spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem na částku 6 215 Kč; soud tak přiznal žalobkyni uvedené částky (v celkové výši 27 785 Kč) spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 2 782 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 330 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 8. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní; náhradu nákladů řízení pak v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.