29 C 33/2023-46 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala zaplacení částky v celkové výši 17 000 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady v prvních dvou případech ve výši vždy 2 500 Kč, v následných čtyřech případech pak vždy 3 000 Kč. Žalovaný ve všech případech uznal svůj dluh co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, žalovaný však dlužné částky ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly s daty [datum], [datum] a [datum] zaslány písemné výzvy k úhradě dluhu. Ani přes tuto skutečnost však žalovaný neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. Soud věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z obsahu předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem vyslovila svůj výslovný souhlas a žalovaný se přes výzvu soudu a přes poučení dle ust. § 104 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil a soud tedy presumuje jeho souhlas s tímto postupem. 3. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující závěr o skutkovém stavu: Dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 01:00 hod. do dne [datum] do 8:15 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,38 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 18:10 hod. do dne [datum] do 7:30 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,55 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 22:35 hod. do dne [datum] do 7:55 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,84 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 3 000 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 11:38 hod. do dne [datum] do 7:38 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,9 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 3 000 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 17:03 hod. do dne [datum] do 7:35 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,45 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 3 000 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne [datum] byl žalovaný ode dne [datum] v čase 19:42 hod. do dne [datum] do 7:22 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne [datum] u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,9 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne [datum] žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 3 000 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do [datum]. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši. Právní zástupce žalobkyně vyzval s daty [datum], [datum] a [datum] žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši dohromady 17 000 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení, avšak bez úspěchu. 4. Podle ust. § 89a odst. 1 až 4 násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále také jen„ zákon [číslo]“) protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a), a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací. Záchytnou službu zajišťuje na svém území kraj v samostatné působnosti. 5. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona [číslo] prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 6. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. <b>8. Právní hodnocení věci:</b> Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná a je možno ji v celém rozsahu vyhovět. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný byl hospitalizován v záchytné stanici žalobkyně ode dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], když žalovaný byl převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému v případě hospitalizací ze dne [datum] a [datum] náklady ve výši vždy 2 500 Kč, v případě dalších ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] pak ve výši 3 000 Kč. Žalovaný ve všech případech uznal svůj dluh co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, žalovaný však dlužné částky ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly s daty [datum], [datum] a [datum] zaslány písemné výzvy k úhradě dluhu. Ani přes tuto skutečnost však žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pobyt a lékařskou péči částku 2 500 Kč, resp. 3 000 Kč, když dle ust. § 89e odst. 1 zákona [číslo] prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Žalovaný žalobní pohledávku žalo