19 C 223/2024-70 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne 3. 7. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady dluhu s příslušenstvím za dodanou elektřinu z faktury č. , hodnota, za období od 2. 8. 2021 do 23. 10. 2021 vystavené na částku 4 275,17 Kč, z faktury č. , hodnota, za období od 2. 8. 2021 do 23. 10. 2021 vystavené na částku 1 292,40 Kč, z faktury č. , hodnota, za období od 21. 4. 2021 do 21. 4. 2022 vystavené na částku 18 100,95 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 13 820 Kč činí dlužná částka 4 280,95 Kč a z faktury č. , hodnota, za období od 22. 4. 2022 do 18. 7. 2022 vystavené na částku 3 990.71 Kč. Žalovanému byla elektřina dodávána na základě smluv ze dne 27. 7. 2021 (odběrné místo , adresa, ) a ze dne 10. 7. 2019 (odběrné místo , adresa, ). Pohledávky za žalovaným byly ze strany , právnická osoba, postoupeny žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 5. 6. 2024, současně mu byla rovněž zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně a její zástupce se z jednání soudu omluvili, žalovaný se k jednání soudu dne 25. 10. 2024 bez omluvy nedostavil, soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 7. 2019 a plné moci bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Jako korespondenční adresa byla ujednána adresa , adresa, .5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 7. 2032 a plné moci bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Jako korespondenční adresa byla ujednána adresa , adresa, .6. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému konečným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 2. 8. 2021 do 23. 10. 2021 s datem splatností dne 13. 12. 2021 s nedoplatkem ve výši 4 275,17 Kč za dodávku do odběrného místa na adrese , adresa, s EAN , Anonymizováno, . Žalobkyně neprokázala ani jeho odeslání žalovanému.7. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému řádným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 21. 4. 2021 do 21. 4. 2022 s datem splatností dne 17. 5. 2022 s nedoplatkem ve výši 4 280,95 Kč za dodávku do odběrného místa na adrese , adresa, s EAN , Anonymizováno, . Žalobkyně neprokázala ani jeho odeslání žalovanému.8. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému opravným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 2. 8. 2021 do 23. 10. 2021 s datem splatností dne 18. 2. 2022 s nedoplatkem ve výši 1 292,40 Kč za dodávku do odběrného místa na adrese , adresa, s EAN , Anonymizováno, . Žalobkyně neprokázala ani jeho odeslání žalovanému.9. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému konečným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 22. 4. 2022 do 18. 7. 2022 s datem splatností dne 11. 8. 2022 s nedoplatkem ve výši 3 990,71 Kč za dodávku do odběrného místa na adrese , adresa, s EAN , Anonymizováno, . Žalobkyně neprokázala ani jeho odeslání žalovanému10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků 1, 2 a 3, seznamu postoupených pohledávek a potvrzení o zaplacení kupní ceny bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni.11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně na základě plné moci od právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovil dokument, kterým oznámil žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni.12. Z výzev k uhrazení závazku – předžalobních upomínek ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyhotovil dokumenty, kterým vyzval žalovaného k úhradě žalobou uplatněných nároků. Zároveň byl žalovaný upozorněna, že pokud závazek neuhradí, může být podána žaloba k jeho vymožení.13. Z podacího lístku ze dne 5. 6. 2024 bylo zjištěno, že tohoto dne zástupce žalobkyně odeslal obyčejným psaním ekonomicky zásilku žalovanému.14. Z upomínky ze dne 7. 7. 2022 bylo zjištěno, že neobsahuje náležitosti vyžadované vyhláškou č. 70/2016 Sb. a žalobkyně neprokázala ani její odeslání.15. Z upomínky ze dne 15. 3. 2022 bylo zjištěno, že neobsahuje náležitosti vyžadované vyhláškou č. č. 70/2016 Sb. a žalobkyně neprokázala ani její odeslání.16. Z upomínky ze dne 16. 9. 2021 bylo zjištěno, že neobsahuje náležitosti vyžadované vyhláškou č. č. 70/2016 Sb. a žalobkyně neprokázala ani její odeslání.17. Ostatní důkazní návrhy žalobkyně (VOP elektřiny, ceník elektřiny, nahlížení do KN, zahájení dodávek energií) soud zamítl a neprovedl je, když tyto nemohly přinést žádná, pro rozhodnutí v projednávané věci, relevantní skutková zajištění.18. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly dne 27. 7. 2021 (odběrné místo , adresa, ) a dne 10. 7. 2019 (odběrné místo , adresa, ) uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, ve kterých se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do sjednaných odběrných míst a žalovaný se zavázal hradit za dodanou elektřinu sjednanou cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrných míst dodávala a ohledně dodávek zhotovila vyúčtování č. , hodnota, na částku 4 275,17 Kč splatné dne 13. 12. 2021, vyúčtování č. , hodnota, na částku 1 292,40 Kč splatné dne 18. 2. 2022, vyúčtování č. , hodnota, na částku 4 280,95 Kč splatné dne 17. 5. 2022 a vyúčtování č. , hodnota, na částku 3 990,71 Kč splatné dne 11. 8. 2022. Žalobkyně však v žalobě ani netvrdila odeslání uvedených vyúčtování žalovanému, natož pak aby prokázala jejich doručení. Žádná z dalších upomínek, které byly žalobkyní předloženy, jednak neobsahuje zákonné náležitosti řádného vyúčtování a jednak žalobkyně rovněž ani neprokázala jejich odeslání ani doručení žalovanému. Pohledávky za žalovanou byly ze strany , právnická osoba, postoupeny žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků. Dne 5. 6. 2024 byly žalovanému odeslány předžalobní upomínky a oznámení postoupení pohledávky jako obyčejné psaní. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.19. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.20. Podle § 28 odst. 1 písm. h) energetického zákona má zákazník právo na bezplatné vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služby v elektroenergetice.21. Podle § 98a odst. 2 písm. j) energetického zákona Energetický regulační úřad stanoví vyhláškou rozsah, náležitosti a termíny vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie a souvisejících služeb v elektroenergetice a souvisejících služeb v plynárenství, a rozsah a náležitosti informací o vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice a dodávek tepelné energie, a termíny poskytování informací o vyúčtování.22. Podle § 3 vyhlášky č. 70/2016 Sb. o vyúčtování dodávek a souvisejících služeb v energetických odvětvích doklad o vyúčtování posky