21 C 132/2024-67 — Okresní soud v Olomouci

1. Manžel se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství ve výroku uvedeného. Manželka s návrhem vyjádřila u jednání soudu dne , datum, souhlas.2. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Olomouce. Z manželství se narodil dne , datum, dosud nezletilý , Anonymizováno, a dne , datum, dosud nezletilá , Anonymizováno, . O úpravě práv a povinností rodičů k nezletilým dětem bylo rozhodnuto pravomocně rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne , datum, , kterým soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilí svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče manželky. Dle sdělení opatrovníka nezletilých dětí pro řízení ve věci péče o nezletilé, je rozvod manželství účastníků v zájmu nezletilých dětí, když toto je rozvráceno a nucené setrvání ve formálním svazku by znamenalo , právnická osoba, přenos neefektivních vzorců partnerského a sociálního chování v dospělosti. Manželé ukončili manželské soužití ve všech směrech na podzim 2023 a od ledna 2024 nežijí ve společné domácnosti, ze které se odstěhoval manžel. Oba vylučují obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve skutečnosti, že manžel se v manželství po delší dobu necítil šťastný, proto se na podzim 2023 seznámil s jinou ženou, se kterou navázal vztah.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od podzimu 2023 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o úpravě poměrů k nim pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Na straně nezletilých dětí nebyly shledány důvody ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, které by bránily rozvodu manželství. Příčiny rozvratu manželství soud shledal ve skutečnosti, že manžel se v manželství po delší dobu necítil šťastný, proto se na podzim 2023 seznámil s jinou ženou, se kterou navázal vztah. Proto soud manželství účastníků rozvedl.8. Rozsudek je odůvodněn ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.