22 C 63/2024-55 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 24 052,48 Kč, která má představovat souhrn částek účtovaných v souvislosti s neoprávněným odběrem v odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, (náhrada za neoprávněný odběr ve výši 11 567,66 Kč, plat za příkon ve výši 382,40 Kč, náklady zjišťování neoprávněného odběru ve výši 12 102,42 Kč), částky měly být fakturovány dokladem vystaveným dne 21. 8. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.4. Žalobce je provozovatelem distribuční soustavy a je držitelem licence č. , tel. číslo, na distribuci elektřiny s datem zahájení od , datum, , území obce , adresa, a obce , adresa, patří mezi území vymezená k této licenci (licence č. , tel. číslo, dostupná online). Žalobkyně vyjádřila dne 14. 12. 2022 vůli zmocnit společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (dále jen „zmocněnec žalobkyně“), aby mimo jiné prováděla kontrolu odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů a jiných protiprávních jednání včetně zamezení v jejich pokračování (plná moc čl. 4-8). Zmocněnec žalobkyně písemností ze dne 19. 12. 2022 oznámil zvýšení cen za poskytování služeb v oblasti řešení netechnických ztrát a neoprávněných odběrů v distribuční soustavě dle přiloženého ceníku (oznámení čl. 9). Žalobkyně vyhotovila dne 10. 6. 2023 výzvu adresovanou žalovanému, ve které mu oznamuje ukončení smluvního vztahu ke dni 9. 6. 2023 a vyzývá ho k zajištění řádné dodávky a distribuce elektřiny uzavřením smlouvy do deseti dnů, v opačném případě bude jakýkoliv odběr hodnocen jako neoprávněný, opakovaně obdobnou písemnost vyhotovila dne 25. 6. 2023 (čl. 10-11). Stav elektroměru u odběrného místa , adresa, byl ke dni 19. 6. 2023 v položce T1 34 255 kWh a v položce T2 76 210 kWh (čl. 46). Žalobkyně vyhotovila dne 27. 6. 2023 žádost o umožnění přístupu k elektroměru, ve které žádá o umožnění přístupu dne 13. 7. 2023, popř. o domluvení jiného termínu (čl. 38), dne 13. 7. 2023 byl elektroměr nepřístupný, bylo voláno žalovanému, klepáno na okna, ale nikdo nebyl přítomen (čl. 39). Žalobkyně vyhotovila dne 14. 7. 2023 žádost o umožnění přístupu k elektroměru, ve které žádá o umožnění přístupu dne 27. 7. 2023, popř. o domluvení jiného termínu (čl. 41), dne 27. 7. 2023 byl elektroměr nepřístupný, bylo voláno žalovanému, klepáno na okna, ale nikdo nebyl přítomen (čl. 42). Dne 7. 8. 2023 proběhla kontrola odběrného místa č. , hodnota, , při kterém byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny, demontáži měřícího zařízení (výr. č. , hodnota, ) a ukončení dodávky elektřiny, stavy elektroměru byly odečteny T1 hodnota 34 896 kWh a T2 hodnota 76 371 kWh (oznámení o výsledku kontroly čl. 12), kontrolu provedli technici zmocněnce žalobkyně pan , jméno FO, a pan , jméno FO, (protokol čl. 13), odběrné místo je uvedeno jako „nepřístupné“, v poznámkách je specifikováno, že se elektroměrový rozvaděč nachází na zdi domu ve dvoře, nepřístupný (protokol čl. 13). Dne 10. 8. 2023 žalobkyně vyhotovila písemnost obsahující sdělení o zjištění o neoprávněném odběru, dále byla v této písemnosti informace o požadovaných částkách k zaplacení v souvislosti s neoprávněným odběrem (čl. 14-15), tato písemnost byla odeslána na adresu odběrného místa dne 11. 8. 2023. Z interního výpočtu byl zjištěn mechanismus výpočtu požadovaného částky, celkem 24 052,48 Kč (čl. 16). Žalobkyně uhradila částku 12 102,42 Kč zmocněnci žalobkyně jako náklady na zjištění neoprávněného odběru (čl. 20). Fakturou č. , hodnota, ze dne 21. 8. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 24 052,48 Kč, splatnost stanovila ke dni 11. 9. 2023 (čl. 17). Předžalobní upomínka k úhradě dluhu byla žalovanému odeslána dne 13. 10. 2023 (čl. 21-22).5. Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Žalovaný odebíral v odběrném místě , adresa, , v období od , datum, elektrickou energii, celkem v tomto období odebral 802 kWh. Žalovaný v tomto období neměl uzavřenou smlouvu s obchodníkem s elektřinou o dodávce elektřiny do odběrného místa. Žalobkyně vystavila dne 14. 8. 2023 žalovanému v souvislosti s neoprávněným odběrem fakturu na částku 24 052,48 Kč, žalovaný výpočet nezpochybnil. Žalobkyně požadovala úhradu do dne 11. 9. 2023. Před podáním žaloby byl žalovaný k úhradě vyzván.6. Soud věc právně posoudil zejména podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění (dále jen „energetický zákon“).7. Odpovědnost za škodu upravená v energetickém zákoně je speciální (přednostně aplikovanou) úpravou oproti obecné úpravě povinnosti nahradit újmu obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění (dále jen „občanský zákoník“), srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. 23 Cdo 202/2020.8. Žalovaný se v předmětném období dopustil neoprávněného odběru ve smyslu § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona, jelikož odebíral elektřinu, ačkoliv právní důvod (smlouva s obchodníkem s elektřinou o dodávkách elektřiny do předmětného odběrného místa) odpadl. Konkrétně v předmětném období takto odebral 802 kWh, což bylo zjištěno porovnáním skutečných hodnot odečtených z elektroměru po ukončení smlouvy s obchodníkem s elektřinou a v době, kdy byl elektroměr demontován (ač je v písemnosti ze dne 10. 8. 2023 uvedeno, že ke dni 9. 6. 2023 došlo ke stanovení náhradních hodnot, žalobkyně tuto skutečnost vysvětlila vyjádřením ze dne 24. 6. 2024 s přiloženou fotografií, z čehož je zřejmé, že byly porovnávány skutečné údaje o hodnotách spotřeby).9. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona je osoba, která neoprávněně odebírala elektřinu, povinna nahradit škodu v penězích, škodou jsou i prokazatelně nezbytné nutné náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru elektřiny.10. Náhrada škody za neoprávněný odběr byla určena podle vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, v rozhodném znění, ve spojení s relevantními cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu.11. Vzhledem k výše uvedenému má žalobkyně za neoprávněný odběr 802 kWh nárok na účtovanou náhradu vzniklé škody, a to včetně nákladů, které vynaložila na zjištění neoprávněného odběru tak, jak tyto částky specifikovala ve faktuře ze dne 21. 8. 2023. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 963 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka, které byly určeny podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., v rozhodném znění, jako paušální náhrada za tři úkony (výzva k plnění, žaloba, vyjádření z 24. 6. 2024) 3 x 300 Kč.