21 C 138/2025-62 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20 612 Kč s příslušenstvím s tím, že dne , datum, uzavřel právní předchůdce žalobkyně (společnost , právnická osoba, ) s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 17 722 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 12 555 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 667 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet v celkem , hodnota, týdenních splátkách po 433 Kč. Poslední splátka byla stanovena na den , datum, , žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne , datum, . Celkem žalovaná uhradila částku 13 110 Kč. Žalovaná dluží na jistině 11 928,81 Kč a na poplatku částku 8 683,19 Kč. Dále se žalobkyně domáhala kapitalizovaných úroků ve výši 3 067,39 Kč (úrok ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 11 928,81 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 833,09 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 11 928,81 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí sedmidenní lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do , datum, ), úroků ve výši úrok 15 % ročně z dlužné jistiny 11 928,81 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 928,81 Kč od , datum, do zaplacení. Dále tentýž právní předchůdce žalobce uzavřel dne , datum, s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. V souvislosti s úvěrovou smlouvou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 11 257,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 530 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 11,75 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 227 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky splácet v celkem , hodnota, týdenních splátkách po 584 Kč. Poslední splátka byla stanovena na den , datum, , žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, poslední splátku uhradila dne , datum, . Celkem žalovaná uhradila částku 24 710 Kč. Žalovaná dluží na jistině 1 302,89 Kč a na poplatku částku 244,11 Kč. Dále se žalobkyně domáhala kapitalizovaných úroků ve výši 1 333 Kč (úrok ve výši 11,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 1 302,89 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 219,86 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 15,00 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 1 302,89 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do , datum, ), úroků ve výši úrok 11,75 % ročně z částky 1 302,89 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši z částky 1 302,89 Kč od , datum, do zaplacení. Stran zkoumání úvěruschopnosti žalované žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně jako poskytovatel úvěru posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením smluv. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedeným v části “Ověřené dokumenty“. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky za žalovanou na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno přípisem zaslaným doporučeně. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Soud učinil na základě předložených listin následující skutková zjištění: Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že tato byla do obchodního rejstříku zapsána dne , datum, s právní formou akciové společnosti. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že dne , datum, uzavřely společnost , právnická osoba, a žalovaná v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr ve výši 16 000 Kč. Tento se žalovaná ve smlouvě zavázala právnímu předchůdci žalobkyně splatit v 78 týdenních splátkách, a to spolu s poplatkem ve výši 17 722 Kč představujícím úrok ve výši 12 555 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 3 667 Kč s tím, že částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 747 Kč a částka za flexibilní splácení činí 1 920 Kč. Celková dlužná částka činila 33 722 Kč, úroková sazba činila 86 % a byla sjednána jako pevná po celou dobu trvání smlouvy. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Ze smluvních podmínek k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že tyto v článku 3 stanoví, že v případě, že zákazník sjednal rozšířenou doplňkovou službu, je povinen hradit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce věřitele. Ze zákaznické karty k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že dne , datum, žalovaná uvedla údaje ke své osobě, druh bydlení (nájemník), rodinný stav (rozvedená), počet vyživovaných osob (2), majitel auta (ano), údaje o zaměstnání (pracuje jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), čistý příjem žadatele (15 406 Kč) a ostatní čisté příjmy domácnosti (20 000 Kč), celkem příjmy (35 406 Kč), externí splátky (1 100), interní splátky (2 570 Kč), odhadované měsíční výdaje žadatele (4 000 Kč), že nemá kreditní kartu, má úvěr u jiné společnosti a má bankovní účet na své jméno. V kartě je dále uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen dokumenty (výpisy z bankovního účtu 05, 06/2021). Z tabulky umoření k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že žalovaná úvěr čerpala dne , datum, a na předmětnou pohledávku hradila celkem částku 13 110 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že dne , datum, uzavřely společnost , právnická osoba, a žalovaná v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr ve výši 15 000 Kč. Tento se žalovaná ve smlouvě zavázala právnímu předchůdci žalobkyně splatit v 45 týdenních splátkách, a to spolu s poplatkem ve výši 11 257 Kč představujícím úrok ve výši 6 530 Kč, částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 3 227 Kč s tím, že částka za komfortní poskytnutí a splácení činí 1 436 Kč a částka za flexibilní splácení činí 1 791 Kč. Celková dlužná částka činila 26 257 Kč, úroková sazba činila 88 % a byla sjednána jako pevná po celou dobu trvání smlouvy. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Ze smluvních podmínek k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že tyto v článku 3 stanoví, že v případě, že zákazník sjednal rozšířenou doplňkovou službu, je povinen hradit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce věřitele. Ze zákaznické karty k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že dne , datum, žalovaná uvedla údaje ke své osobě, druh bydlení (nájemník), rodinný stav (rozvedená), počet vyživovaných osob (2), majitel auta (ano), údaje o zaměstnání (pracuje jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), čistý příjem žadatele (24 000 Kč) a ostatní čisté příjmy domácnosti (35 000 Kč), celkem příjmy (59 000 Kč), externí splátky (1 100), interní splátky (0 Kč), odhadované měsíční výdaje žadatele (4 000 Kč), že nemá kreditní kartu, má úvěr u jiné společnosti, má bankovní účet na své jméno. V kartě je dále uvedeno, že čistý příjem žalované byl ověřen dokumenty (výpisy z bankovního účtu 01, 02/2021). Z tabulky umoření k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , že žalovaná čerpala úvěr dne , datum, na předmětnou pohledávku hradila celkem částku 24 710 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu posto