16 C 121/2021-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 17. března 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkem částky 20 888,86 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím z částky 19 683,86 Kč od 19. 2. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti, kdy touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní, přičemž žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 27. 2. 2019 do 19. 1. 2020 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 15,659 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] vystavenou na částku 19 683,86 Kč splatnou dne 18. 2. 2020. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s placením záloh na cenu elektrické energie přesahující 10 dnů, žalobkyně se proto domáhá také zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodané elektrické energie vyúčtované žalovanému žalovanou fakturou [variabilní symbol]. Konečně se žalobkyně v souvislosti s ukončením smlouvy o dodávkách elektrické energie po žalovaném domáhala zaplacení smluvní pokuty, a to smluvní pokuty ve výši 1 105 Kč v souvislosti s ukončením dodávky elektrické energie, k čemuž žalobkyně uvedla, že smluvní strany ujednaly pro případ, kdy zákazník (žalovaný) opakovaně neplní své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy a obchodníkovi (žalobkyni) tak nastanou podmínky, aby od uzavřené smlouvy v souladu s energetickým zákonem odstoupil, vznikne jí nárok na zaplacení pokuty. K tomu žalobkyně uvedla, že smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní jednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. 2 a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny a plynu, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace smlouvy. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobkyně se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. K tomu žalobkyně tvrdila, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 19. 1. 2020 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, tzn., že žalovaný jednostranně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny změnou dodavatele. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 21. 1. 2020 a splatným dne 31. 1. 2020, tuto smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 19. 1. 2020 do 27. 8. 2021, tedy za 20 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování pak žalovaným byly provedeny částečné úhrady ve výši 6 895 Kč a k úhradě proto z této smluvní pokuty zbývá částka 1 105 Kč. Žalovaný přitom tyto nároky uplatněné žalobou dne 25. 3. 2020 co do důvodu a výše uznal a zavázal se je zaplatit ve 12 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaný byl přitom žalobkyní před podáním žaloby opakovaně vyzýván k zaplacení těchto dlužných částek, a to výzvou ze dne 16. 7. 2020, na což však nereagoval a dosud žalobkyni tyto nároky neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému ve věci na den 4. listopadu 2021 se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to formou měsíčních záloh po 2 500 Kč. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále závazek k úhradě smluvní pokuty formulovaný tak, že„ zákazník (roz. žalovaný) je povinen bez zbytečného odkladu poskytnout [žalobkyně] součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené Smlouvy, zejména nečinit právní ani jiná jednání bránící v plnění takového jejího závazku (vč. provedení změny dodavatele), vyjma těch, k nimž je oprávněn dle zákona. V případě porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit [žalobkyně] pokutu, a to ve výši 1 000 Kč pro kat. Domácnost a 5 000 Kč pro kat. Podnikatel. Stejnou pokutu je povinen uhradit zákazník, který uvede [žalobkyně] v omyl tím, že ukončí Smlouvu dohodou a v rozporu s deklarovaným důvodem pro její sjednání bude ve stejném OM pokračovat v odběru u jiného dodavatele. V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu [žalobkyně] jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen [žalobkyně], zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od [žalobkyně] (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele i opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany [žalobkyně]) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je [žalobkyně] oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [žalobkyně] neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc či jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od [žalobkyně] v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (vč. příp. Prolongace). V případě Zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle Ceníku [žalobkyně] se částky pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu.“ 5. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 27. 2. 2019 do 19. 1. 2020 byla žalovanému dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 15,659 MWh v celkové ceně včetně DPH 42 085,86 Kč, za fakturační období zaplatil žalovaný na zálohách žalobkyni částku 22 402 Kč. 6. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) soud vzal za prokázáno, že touto fakturou žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 100 Kč jako smluvní pokutu za nezaplacení faktury variabilní symbol [číslo] vystavené dne 29. 1. 2020. 7. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) soud vzal za prokázáno, že touto fakturou žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 8 000 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 20 měsíců (20 × 400 Kč). 8. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., a občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení sm