7 C 106/2021-41 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se domáhala žalobkyně vůči žalované zaplacení částky 8 503,50 Kč s úrokem shora ve výroku uvedeným odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů a odběr jí vyúčtovala fakturou ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 1 273,95 Kč splatnou dne 29. 10. 2019. Obsahem smlouvy bylo ujednání doby trvání závazku na 22 měsíců od [datum], protože žalovaná neplnila své platební povinnosti, žalobkyně odstoupila od smlouvy [datum] a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za měsíce [číslo] až [číslo], tedy za 13 měsíců po 400 Kč požadovanou v ½. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada 455,02 Kč, pročež zbývá uhradit 2 144,98 Kč. Žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů a odběr jí dále vyúčtovala fakturou ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 439,39 Kč, jejíž součástí jsou smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč ze dne [datum], [datum] a [datum]. Dále mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], na základě které žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů a odběr jí vyúčtovala fakturou ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 1 226,26 Kč splatnou dne 29. 10. 2019. Obsahem smlouvy bylo ujednání doby trvání závazku na 15 měsíců od [datum], protože žalovaná neplnila své platební povinnosti, žalobkyně odstoupila od smlouvy [datum] a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za měsíce [číslo] až [číslo], tedy za 6 měsíců po 400 Kč, na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada 455,30 Kč, pročež zbývá uhradit 1 944,70 Kč. Žalobkyně řádně a včas prováděla dodávku uvedené komodity žalované dle sjednaných parametrů a odběr jí dále vyúčtovala fakturou ze dne [datum] za období od [datum] do [datum] na částku 674,22 Kč, jejíž součástí jsou smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč ze dne [datum], [datum] a [datum]. Zároveň požaduje žalobkyně zaplacení jednotlivých smluvních pokut za prodlení s platbou po 100 Kč za splatnost faktury k datu 27. 1. 2020, 19. 3. 2020. Na předžalobní výzvu žalobkyně ze strany žalované nebylo reagováno. 2. Žalované byla doručena žaloba včetně předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků a rozhodl podle obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti uvedené v odůvodnění rozsudku shora v odst. 1. 4. Shora uvedené skutečnosti žalobkyně prokázala navrženými důkazy: smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], obchodní podmínky, informace pro zákazníka, faktura [variabilní symbol] vč. výpisu z knihy odeslané pošty, ceník [anonymizována dvě slova], plán záloh ze dne [datum], oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne [datum] vč. výpisu z knihy odeslané pošty, upomínky, vyúčtování smluvní pokuty, vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], odstoupení od smlouvy ze dne [datum] vč. výpisu z knihy odeslané pošty, smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodní podmínky, informace pro zákazníka, faktura [variabilní symbol] vč. dokladů o odeslání ze dne [datum], opravný doklad [variabilní symbol], plán záloh ze dne [datum], upomínky ceník [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], předžalobní výzva ze dne [datum] [datum], [datum], [datum] vč. dokladů o odeslání. 5. Rozhodnutí soudu vychází ze smlouvy o sdružených službách dodávky sjednané komodity, která je kupní smlouvou speciálně upravenou § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Obsah tohoto speciálního ustanovení o uvedeném závazku koreluje s obecnými ustanoveními o kupní smlouvě obsaženými v § 2079 odst. 1 o. z., podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 6. Žaloba je důvodná, jestliže žalovaná nedodržela platební morálku ohledně placení sjednaných záloh dle plánu záloh na uvedené období, nedoplatila zcela a včas za dodávku plynu a elektřiny na základě řádně vystavených faktur, proto vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalované vedle zaplacení kupní ceny za dodanou komoditu, též zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti té které faktury, stejně tak i pokutu za prodlení s placením záloh a smluvní pokuty za nedodržení trvání kontraktu. 7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému ve výši 1 126 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (převzetí věci a sepis žaloby) po 200 Kč, dva režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., celkem 600 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 126 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 400 Kč a DPH činí celkem 1 126 Kč.