7 C 277/2020-39 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem osobního vozidla o obsahu od 1 350 do 1 850 cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu od [datum] do [datum], tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za [anonymizováno] dnů bez registrace [částka] a poplatek [částka] za mimosoudní vymáhání. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k zaplacení [datum], upomínku dne [datum] a druhou upomínku dne [datum]. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba [datum], který uvedl na svoji obranu, že písemnosti zmiňované v žalobě nepřevzal kromě písemnosti ze dne [datum], na jejímž základě zaplatil dne [datum] žalobkyni [částka], dále mu byla doručena písemnost požadující zaplacení částky [částka], kterou zaplatil [datum], a proto navrhnul zamítnutí žaloby. 3. Žalobkyně reagovala na obranu žalovaného vyjádřením ze dne [datum] tak, že předmětné výzvy k zaplacení ze dne [datum], upomínku ze dne [datum] a druhou upomínku ze dne [datum] byly doručovány poštou, ale žalovaný si je v úložní době nevyzvednul. Žalovaný neprokazuje neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku předložením pojistné smlouvy, když i z databáze žalobkyně vyplývá údaj o vlastnictví a provozování předmětného vozidla žalovaným. Žalobkyně neeviduje platbu [částka] ze dne [datum] ani platbu [částka] ze dne [datum] k žalovanému obdob od [datum] do [datum]. 4. Žalovaný podáním ze dne [datum] soudu uvedl, že na adrese původního bydliště se nezdržoval, předmětné vozidlo užíval jeho syn, v nynějším bydlišti [obec] se zdržuje od [datum], nebyly mu proto doručeny uvedené výzvy. 5. Žalobkyně podáním ze dne [datum] uvedla, že žalovaný uhradil žalobkyni částku [částka] za dlužné období od [datum] do [datum] ve výši [částka], které však žalobkyně uplatnila u tehdy místně příslušného soudu podle místa bydliště žalovaného, a to u [název soudu]. Za období od [datum] do [datum] na požadovaný příspěvek [částka] žalovaný ale nic neuhradil. 6. Soud má za prokázané v žalobě tvrzené skutečnosti uvedené shora v odst. 1 odůvodnění, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem vozidla, toto nebylo vyřazeno z registru, neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla od [datum] do [datum] byť po dobu [anonymizováno] dnů vztahující se k tomuto vozidlu, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném vedle sankce [částka] i [částka] za mimosoudní vymáhání. Z databáze žalobkyně lze zjistit dlužná období žalovaného, kdy neměl uzavřeno pojištění k předmětnému vozidlu, a to od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a naposledy od [datum] do [datum]. Výzva k úhradě ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], druhá upomínka ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], předžalobní upomínka ze dne [datum] byly všechny adresovány žalovanému na jím uvedenou kontaktní adresu [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a taktéž byly doručeny podle Sledování zásilek prostřednictvím České pošty. Z lustrace v centrální evidenci obyvatel bylo zjištěno, že žalovaný od [datum] má trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného], když před tímto datem jej měl evidován na adrese [adresa]. 7. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z výpisu databáze žalobkyně, výzvy k úhradě ze dne [datum], upomínky ze dne [datum], druhé upomínky ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], předžalobní upomínky ze dne [datum], s doklady o doručení prostřednictvím pošty, dokladů žalovaného o provedení platby dne [datum] a dne [datum] a z lustrace v centrální evidenci obyvatel. 8. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenu pojistnou smlouvu za uvedené období u shora označeného vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku [obec] kanceláři pojistitelů v uvedené výši. Je zřejmé, že žalovaný měl vícero období bez pojištění uvedeného motorového vozidla, a to [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a naposledy od [datum] do [datum], v tomto řízení se jedná o nárok týkající se období od [datum] do [datum] a k tomuto období žalovaný nedoložil uzavření pojistné smlouvy ani zaplacení příspěvku ve výši požadované žalobkyní v tomto řízení, a proto obrana žalovaného neobstojí, pokud písemnosti zmiňované v žalobě nepřevzal, když na adrese původního bydliště se nezdržoval, předmětné vozidlo užíval jeho syn, a v nynějším bydlišti [obec] se zdržuje od [datum]. Jím předložený doklad o zaplacení částky [částka] dne [datum] a částky [částka] dne [datum] s číslem případu a [variabilní symbol] nezvtahuje k žalované částce požadované pod číslem případu a [variabilní symbol]. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen“ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle § 2 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka]. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z pr