9 C 266/2021-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 6. 2021 domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 135 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jak je rozepsáno ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že se žalovaný při kontrole jízdních dokladů v městské hromadné dopravě neprokázal platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné, a to dne 3. 1. 2012 ve 20:40 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 10. 5. 2012 v 6:58 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 12. 5. 2012 v 8:24 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 22. 5. 2012 v 20:27 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 21. 6. 2012 v 15:00 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 20. 8. 2012 v 8:58 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 17. 9. 2012 v 12:06 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 26. 9. 2012 v 5:46 hodin (linka [číslo] jízdné 15 Kč), dne 17. 12. 2012 v 7:08 hodin, (linka [číslo] jízdné 15 Kč). Žalovaný tak porušil § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a je povinen uhradit podle čl. IX Smluvních přepravních podmínek jízdné a přirážku k jízdnému 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 1 500 Kč, přičemž jízdné a přirážka jsou splatné do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 2. Ve věci byl dne 26. 8. 2021 pod č. j. EPR 140566/2021-11 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 20. 9. 2021, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Žalovanému byl zaslán do vlastních rukou stejnopis žaloby k vyjádření a výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. s. ř.“). Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky. 5. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 3. 1. 2012 ve 20:40 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravdivost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 6. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 10. 5. 2012 v 6:58 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 7. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 12. 5. 2012 v 8:25 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 8. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 22. 5. 2012 v 20:27 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující uznal podpisem této listiny svůj dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 9. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 21. 6. 2012 v 15:00 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravdivost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 10. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 20. 8. 2012 v 8:58 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 11. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 17. 9. 2012 ve 12:06 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 12. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 26. 9. 2012 v 5:46 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 13. Z dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že dne 17. 12. 2012 v 7:08 hodin se žalovaný na lince [číslo] neprokázal oprávněnému zaměstnanci žalobkyně se služebním [číslo] platným jízdním dokladem, a proto mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč se splatností nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištěné jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující touto dohodou uznal pohledávku žalobkyně co do důvodu i výše a zavázal se ji zaplatit ve shora uvedené lhůtě a svým podpisem stvrdil pravost a přesnost v dohodě uvedených osobních údajů. Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu žalovaného. 14. Z předžalobní výzvy ze dne 13. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky jízdného a přirážky k jízdnému spolu s úrokem z prodlení ke dni 13. 5. 2021 v celkové výši 15 226 Kč. 15. Z podacího lístku žalobkyně jako odesílatele soud zjistil, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslána 13. 5. 2021 na adresu trvalého pobytu dle údajů v CEO. 16. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný ve dnech 3. 1. 2012, 10. 5. 2012, 12. 5. 2012, 22. 5. 2012, 21. 6. 2012, 20. 8. 2012, 17. 9. 2012, 26. 9. 2012 a 17. 12. 2012 cestoval městskou hromadnou dopravou bez platného jízdního dokladu, a proto mu byla žalobkyní uložena povinnost zaplatit j