9 C 291/2020-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Opavě dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky celkem 10 764 Kč s příslušenstvím, neboť žalobce uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o poskytnutí úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr vyčerpaný v celkové částce 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit společně s úrokem ve výši 28,45 % ročně, tj. částku 19 440 Kč, a to v 24 měsíčních splátkách po 810 Kč. Žalovaná na splátkách úvěru uhradila 13 splátek po 810 Kč, tj. částku 10 530 Kč, poslední splátku zaplatila 19. 12. 2019. V souladu se smluvními podmínkami žalobkyně úvěr zesplatnila a žalobkyni tak vznikl nárok na vrácení úvěru s úrokem ve výši 8 910 Kč, dále na poplatek za zaslání oznámení o zesplatnění úvěru v částce 500 Kč a na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, tj. 8 910 Kč, počínaje uplynutím deseti dnů ode dne doručení oznámení o zesplatnění úvěru, tj. od 29. 3. 2020 do zaplacení. Ke dni 27. 8. 2020 (podání žaloby) její výše činí částku 1 354 Kč. Na předžalobní výzvu žalovaná nereagovala. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Soud dále postupoval dle § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nenařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, výpisem z účtu žalobkyně ze dne 3. 10. 2018, fotokopií OP a řidičského průkazu žalované, výpisů z běžného účtu žalované za období 6 - 8/2018, výplatním lístkem za 8/2018, předžalobní výzvou odeslanou žalované 17. 3. 2021, z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou podstatným způsobem zpochybněna skutková tvrzení žalobkyně, soud zjistil, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které jí byla poskytnuta částka úvěru ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit ve 24 měsíčních splátkách po 810 Kč společně s úrokem v částce 4 440 Kč. Součástí obchodních podmínek sjednané úvěrové smlouvy byla povinnost žalované uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s jejímž zaplacením byla žalovaná v prodlení, a rovněž náklady a poplatky souvisejících s prodlením žalované a jejím upomínáním. 5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle citovaných ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako úvěrovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o úvěru, obdržela peněžní prostředky, které se zavázala vrátit včetně úroku a současně dle ust. § 2048 občanského zákoníku vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu sjednanou pro případ prodlení žalované s úhradou částek poskytnutého úvěru a úroků v částce uvedené výše. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 10 764 Kč zahrnující neuhrazenou jistinu včetně úroku 8 910 Kč, poplatek za oznámení o zesplatnění úvěru s výzvou k úhradě 500 Kč a smluvní pokutu ke dni podání žaloby ve výši 1 354 Kč. Nárok žalobkyně na požadované příslušenství, tedy úrok z prodlení z částky 8 910 Kč za dobu od 29. 3. 2020 (tj. od uplynutí deseti dnů ode dne doručení - uložení na poště, oznámení o zesplatnění úvěru) pak odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení a poplatku z prodlení, ve znění platném k prvému dni prodlení žalované. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení, představující odměnu advokáta stanovenou po dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, dále paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (100 Kč za jeden úkon právní služby) za tři úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby, výzva k plnění) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, vše zvýšené o DPH ve výši 21 % dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. a dále náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit přiznané náklady řízení právní zástupkyni žalobkyně.