10 C 259/2021-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 30. 7. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 355 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla rz [registrační značka] [], VIN vozidla [kód] (dále jen předmětné vozidlo) neměl v období od 22. 7. 2020 do 6. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku činí pro vozidlo o objemu válců od 1850 do 2500 65 Kč, za žalované období tedy základ příspěvku činí částku 3 055 Kč. Dále žalobce požadoval zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobce u jednání doplnil, že vyzval žalovaného k úhradě dluhu do 30 dnů od doručení výzvy, ta byla doručena 16. 3. 2021, splatnost na základě této výzvy tedy nastala 15. 4. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, z účasti na jednání se omluvil pro kašel bez pracovní neschopnosti a požádal o odročení jednání. Jeho žádosti nebylo vyhověno, když byla podána opožděně. 3. Shora uvedená skutková tvrzení soud na základě provedeného dokazování zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel. <i>4. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák.č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>Podle ust. § 4 zák.č. 168/1999 Sb.</i> <i>(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle §1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>(2) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>(3) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>(4) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (č. 205/1999 Sb.)</i> <i>Podle § 2 vyhl.č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ 65 Kč.</i> <i>Podle § 2a uvedené vyhlášky činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč.</i> <i>Podle ust. § 1970 NOZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (č.351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 5. Na prokázaný skutková stav aplikoval soud citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobce prokázal (žalovaný nevyvrátil) tvrzení uvedená v žalobním návrhu, a sice že v uvedeném období nemělo vozidlo, jehož provozovatelem byl žalovaný, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žaloba je důvodná i co do příslušenství, když bylo prokázáno, že žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván, ovšem s jiným datem doručení výzvy; proto byla částečně žaloba co do příslušenství zamítnuta. S ohledem na to soud rozhodl, jak uvedeného ve výroku I. a II. rozsudku. 6. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalující straně náleží právo na jejich náhradu vůči straně žalované v částce 6 806 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za právní zastoupení v celkové výši 1 600 Kč za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva a účast u ústního jednání), když za prvé tři úkony právní služby náleží dle § 14b odst. 1 bod 1 adv. tar. 200 Kč a za účast u ústního jednání náleží dle § 7 bod 3 adv. tar. 1 000 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů v částce 600 Kč, když za prvé tři úkony právní služby náleží dle § 14b odst. 5 písm. a) adv. tar. 100 Kč a za účast u ústního jednání náleží dle § 13 odst. 3 adv. tar. 300 Kč, z náhrady za ztrátu času podle § 14 odst. 1 písm. a) adv. tarifu v celkové výši 800 Kč za 8 započatých půlhodin při cestě k ústnímu jednání a při náhradě za jednu takovou půlhodinu ve výši 100 Kč, z náhrady cestovních výdajů podle § 13 odst. 4 adv. tar. v celkové výši 2 294 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět k ústnímu jednání soudu, a to osobním vozidlem [označení vozidla] [anonymizováno], rz [registrační značka] [], obsah válců 1498 cm³ s průměrnou spotřebou 5,1 l /100 km, př ceně Benzinu Natural 95 ve výši 37,10 Kč a náhradě za použití osobního automobilu ve výši 4,70 Kč/km při celkové ujeté vzdálenosti 348 km a z částky 1 112 Kč odpovídající 21 % DPH ze základu 5 294 Kč.