13 C 95/2022-32 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Manželka se domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství uzavřené s [celé jméno manžela] dne [datum] před [stát. instituce]. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno z lásky po šesti letech známosti, avšak před více než rokem nastala v manželství krize, manželé si přestali rozumět a vázla mezi nimi komunikace. Manželé spolu nehospodaří a intimně se nestýkají. Manželka tak již nechce setrvat v „ uměle“ udržovaném manželství. 3. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil svým podáním ze dne 20. 9. 2022, kde potvrdil, že manželé spolu od počátku roku 2022 nežijí a nehospodaří, jejich vztah je trvale rozvrácen a obnovení manželského soužití je nemožné. Jako příčinu rozpadu manželství označil manžel vzájemné neshody a nedostatečnou komunikaci, která vyústila až v mimomanželský poměr manželky. Manžel tak již nemá zájem na zachování manželství a chce se rozvést. 4. Z výpisů z centrální evidence obyvatel; oddacího listu; rodných listů dětí manželů; rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] (sp. zn. [spisová značka]) a výpovědi manželů soud zjistil a vzal za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizována čtyři slova] a zapsané je v knize manželství matričního úřadu [obec] ve svazku [číslo], ročník [rok], strana [číslo], pořadové [číslo]. U obou manželů se jednalo o první manželství, manželka se jmenovala za svobodna [příjmení], oba manželé jsou občany české republiky a české národnosti; poslední společné bydliště měli v obvodu Okresního soudu v Opavě. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], a po uzavření manželství dcera [jméno] [příjmení], [datum narození]. Opatrovnický soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], schválil dohodu manželů o úpravě jejich práv a povinností k jejich nezletilým dětem i pro dobu po rozvodu manželství. Mezi manželi začaly vznikat problémy a neshody již v roce 2021. Manžel byl z důvodu práce často mimo domov, netrávil tolik společného času s manželkou a dětmi. Manželé spolu nedokázali komunikovat, sdělit si svá přání, potřeby a na těchto následně společně pracovat. Nepovedlo se jim najít kompromis. Manžel měl jako svou prioritu zajištění rodiny po finanční stránce a předpokládal, že manželka, se kterou žil dlouhou dobu již před uzavřením manželství, ví, jak je jeho práce časově náročná. Naproti tomu manželka zejména po narození druhé dcery žádala, aby se manžel rodině více věnoval a méně pracoval. Špatná komunikace mezi manželi vedla až k mimomanželskému poměru manželky. Manželé spolu nežijí a nehospodaří od března 2022. Oba manželé se chtějí rozvést a vylučují obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (odst. 1). Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let (odst. 2). Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 6. V řízení bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Příčinou rozvratu manželství je především špatná komunikace mezi manželi, nemožnost najít kompromis mezi potřebami a přáními obou manželů, následné citové odcizení a mimomanželský poměr manželky. Manželé spolu od března 2022 nežijí v tom smyslu, že netvoří manželské společenství. Před rozvodem manželství opatrovnický soud schválil dohodu manželů o úpravě jejich práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství k jejich nezletilým dětem. Oba manželé se chtějí rozvést a zcela vylučují obnovení manželského soužití. Manželství tudíž představuje pouze formální svazek. Soud tak neshledal žádnou překážku, která by rozvodu manželství účastníků bránila, a manželství rozvedl podle § 755 odst. 1 o. z. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“), když neshledal důvod pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení.