37 C 305/2021-59 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou u soudu dne 23. 11. 2021 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 40 011 Kč s příslušenstvím jako škody spočívající ve vynaložených nákladech na právní zastoupení advokátem JUDr. [jméno] [příjmení], který zastupoval žalobce při šetření pro podezření ze spáchání trestného činu [konkretizace], kterého se měl žalobce na žalované údajně dopustit. Žalovaný od počátku svou vinu popíral, byl vyšetřován [stát. instituce] [anonymizována čtyři slova], trestní oznámení bylo nakonec odloženo. Žalobci tak vznikla škoda ve výši 40 011 Kč v nákladech na právní zastoupení v přímé souvislosti s podaným trestním oznámením. 2. U jednání dne [datum] pak žalobce svůj nárok vůči žalované změnil tak, že se současně jedná o nemajetkovou újmu, která mu vznikla v průběhu řízení vedeném proti jeho osobě v důsledku trestního oznámení podaného žalovanou. 3. Dle rozsudku [název soudu] ve věci sp. zn. [spisová značka],„ o změnu žaloby jde nejen tehdy, domáhá-li se žalobce něčeho jiného než v původní žalobě, nebo požaduje-li na základě stejného skutkového základu více, než požadoval v původní žalobě, ale rovněž v případě, že žalobce sice i nadále požaduje stejné plnění (stejné kvality a stejného rozsahu), ale na základě jiného skutkového stavu (skutkového základu věci), než jak ho vylíčil v původní žalobě.“ Nárok na nemajetkovou újmu vychází ze zcela jiných tvrzení, než byla uvedena v podané žalobě, a která jsou opřena o to, že žalobci vznikla újma v majetkové sféře v důsledku nákladů, které při šetření skutku vůči jeho osobě vynaložil na právní zastoupení advokátem. Charakter nemajetkové újmy je pak nepochybně jiný, jedná se o zásah do zdraví, cti, důstojnosti, soukromí dotčené osoby, vyžadující odlišná (vyjma popisu prvotního jednání) skutková tvrzení, jakož i dokazování. Taková změna tvrzení by nezakládala možnost pokračovat u jednání dne [datum] v řízení o takto změněném návrhu, zejména i s ohledem na možnost žalované se k těmto ne zcela úplně vylíčeným skutečnostem vyjádřit, soud proto usnesením vyhlášeným u jednání dne [datum] změnu žaloby v tomto směru zamítl. 4. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], proti kterému si podala žalovaná včas odpor odůvodněný tím, že na straně žalované nedošlo k žádnému protiprávnímu jednání, které by zakládalo nárok žalobce na náhradu újmy, žalovaná jen využila svého zákonného práva obrátit se na orgán činný v trestním řízení s oznámením obsahujícím informace, které mohou nasvědčovat tomu, že byl spáchán trestný čin, což ale nutně neznamená, že se trestný čin stal. Zjištění toho, zda jednáním popsané v takovém oznámení je jednáním trestným, je úkolem právě orgánů činných v trestním řízení. Ve věci žalované došlo k nestandardní události, kterou žalovaná takto vnímala a o jejíž prošetření v rámci podaného trestního oznámení požádala. Trestní řízení vůči žalobci pak ani nebylo zahájeno, bylo skončeno ve fázi prověřování. Žalobci nikdy nebylo sděleno obvinění, k vynaložení prostředků na právní zastoupení žalobcem došlo nepřiměřeně a předčasně. 5. Soud provedl důkaz obsahem spisu [vyšetřovací útvar] [anonymizováno] zn. [sp. zn.] [číslo] (záznamy ze dne [datum], úředními záznamy o podání vysvětlení s žalovanou, Mgr. [jméno] [příjmení], [jméno] [celé jméno žalované], [jméno] [celé jméno žalované], [jméno] [příjmení], posudkem ze dne [datum], usnesením o odevzdání věci ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum]), spisu [útvar] [anonymizována čtyři slova] p. zn. Sp [číslo] (záznamem o podání vysvětlení ze dne [datum], usnesením o odložení věci ze dne [datum]), zálohovými fakturami ze [datum] a ze dne [datum], příjmovými pokladními doklady ze dne [datum] a ze dne [datum], potvrzeními o poradě mezi žalobcem a jeho zástupcem ze dne [datum], [datum], [datum] a ze dne [datum], a z těchto důkazů zjistil tento skutkový stav: 6. Dne [datum] zahájila [stát. instituce] úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání zločinu [konkretizace] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], kterého se měl dopustit žalobce a to tak, [popis skutku] [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ulice] [číslo] [anonymizováno] [obec], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] ([role v řízení]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [role v řízení] [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova] [číslo listu] [anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [jméno] [celé jméno žalované], [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Před podáním trestního oznámení žalovaná skutek, ke kterému mělo dojít, projednávala společně s členy rodiny, bylo jí doporučeno, zejména ze strany Mgr. [jméno] [příjmení], trestní oznámení podat. Při podání vysvětlení dne [datum] pak uvedla, že se jednáním žalobce necítí být poškozená a nehodnotí jej jako pokus o [konkretizace]. [popis skutku] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Rozhodnutím ze dne [datum] [útvar] [anonymizováno] odevzdala věc ke kázeňskému projednání, přičemž tento orgán dospěl k závěru, že se skutek stal, nicméně bez úmyslu [poškodit - konkretizace] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Dne [datum] zmocnil žalobce k svému zastupování jako zástupce advokáta JUDr. [jméno] [příjmení]. Věc dále šetřilo [útvar] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], které dne [datum] sepsalo s žalobcem záznam o vysvětlení, kterému byl přítomen právní zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení]. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], pak bylo došlé oznámení o podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se měl dopustit žalobce dne [datum] [jednáním] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] vůči žalované, odloženo, neboť došlé oznámení neodůvodňovalo zahájení řízení o přestupku nebo předání věci; usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Právní zástupce žalobce JUDr. [jméno] [příjmení] vyúčtoval žalobci dne [datum] a dne [datum] zálohu na poskytování právních služeb celkem ve výši 48 400 Kč, která byla žalobcem uhrazena. Dle potvrzení podepsaných žalobcem se žalobce účastnil jednání se svým právním zástupcem JUDr. [jméno] [příjmení] ve dnech [datum], [datum], [datum] a dne [datum]. 7. Podle ust. § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného. 8. Podle ust. § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. 9. Podle ust. § 2894 odst. 1 a 2 občanského zákoní