7 C 76/2021-69 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 47 696 Kč s příslušenstvím shora ve výroku specifikovaným s odůvodnění, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jehož základě žalovaný čerpal částku 47 696 Kč. Žalobkyně požaduje žalovanou částku alternativně z titulu bezdůvodného obohacení pro nedostatek písemných podkladů k doložení vzniku uvedeného kontraktu, když dokladuje toliko poskytnutí jednotlivých částek na účet žalovaného poukázáním na jeho účet č. [bankovní účet] a jednotlivé platby s [variabilní symbol], když úvěr měl být splacen do 24. 11. 2019. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne [datum], tato změna v osobě věřitele byla žalovanému sdělena [datum] společně s předžalobní výzvou, na kterou žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby, neboť uvedený revolvingový úvěr již splatil, což dokladuje potvrzením jeho banky o splátkách zaplacených žalobkyni. 3. Soud pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů, když žalobkyně se z jednání soudu omluvila. 4. Soud zjistil z listin předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum], ze dne [datum], standartních informací o spotřebitelském úvěru, obchodních podmínek, výzvy k úhradě ze dne [datum] včetně oznámení o postoupení pohledávky a podacího lístku, výpisu z účtu [anonymizováno] ze dne [datum], [datum], [datum], smlouvy o postoupení pohledávky včetně seznamu postoupených pohledávek, platební informace, potvrzení o platbách ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a z listin předložených žalovaným, a to z žádosti o sdělení předchozích plateb ze dne [datum], historie transakcí [anonymizována dvě slova], bankovních informací od [jméno] [příjmení] [příjmení] ze dne [datum], potvrzení [anonymizováno] o platebních transakcích za období od [datum] do [datum], vyúčtování samostatného poplatku účtovananého [anonymizováno] a [jméno] [příjmení] [příjmení] následující skutková zjištění: 5. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru s úvěrovým limitem 50 000 Kč, na jehož základě žalovaný čerpal částku 47 696 Kč. Žalobkyně požaduje žalovanou částku alternativně z titulu bezdůvodného obohacení pro nedostatek písemných podkladů k doložení vzniku uvedeného kontraktu, když dokladuje toliko poskytnutí jednotlivých částek na účet žalovaného poukázáním na jeho účet č. [bankovní účet] a jednotlivé platby s [variabilní symbol], když úvěr měl být splacen do 24. 11. 2019. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne [datum], tato změna v osobě věřitele byla žalovanému sdělena [datum] společně s předžalobní výzvou. Z jednotlivých dokladů o provedení plateb na účet žalovaného lze dohledat platby od [právnická osoba], s.r.o., dle kterých žalovaný čerpal úvěr dne [datum] částku 10 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 8 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 18 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 1 993 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 985 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 2 246 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 5 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 1 154 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 1 185 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 23 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 12 774 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 11 790 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 1 321 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol], dne [datum] částku 15 000 Kč na účet č. [bankovní účet] pod [variabilní symbol]. Podle faktury splatné dne 24. 11. 2019 dlužil žalovaný k uvedenému dni částku ve výši 47 696,44 Kč. Žalovaná částka se skládá ze součtu výběrů a poplatků za výběry žalovaného dle smlouvy o revolvingovém úvěru v celkové výši 38 476,79 Kč již snížených o případné úhrady, dále z náhrady účelně vynaložených nákladů 500 Kč (2 x 250 Kč) dle čl. VI odst. 1 písm. a) smlouvy a z úroků za období čerpání ve výši 8 719,65 Kč dle čl. II odst. 4 smlouvy. Z dokladů předložených žalovaným, a to od [právnická osoba] o platebních transakcích za období od [datum] do [datum] lze dovodit, že žalovaný dostal za uvedené období od žalobkyně celkem 46 224 Kč, ale zaplatil jí podle plateb s [variabilní symbol] celkem 118 953 Kč. 6. Ze skutkových zjištění učiněných soudem z důkazů shora uvedených lze uzavřít, že žalovaný získal od předchůdkyně žalobkyně plnění v částce 47 696,44 Kč, skládající se ze součtu výběrů a poplatků za výběry žalovaného dle smlouvy o revolvingovém úvěru v celkové výši 38 476,79 Kč snížených o případné úhrady, dále z náhrady účelně vynaložených nákladů 500 Kč (2 x 250 Kč) a z úroků za období čerpání ve výši 8 719,65 Kč. Žalobkyně nemohla doložit pro absenci listinných důkazů vyjma dokladu o tom, že žalovanému byla uvedená částka poslána na jeho účet, zejména schopnost žalovaného splácet úvěr, a proto nebylo lze dovodit platné uzavření smlouvy o úvěru, na straně žalovaného tak mohlo vzniknout toliko bezdůvodné obohacení, a toto plnění bez právního důvodu by byl povinen žalovaný žalobkyni vrátit. Žalobkyně nabyla předmětnou pohledávku v žalované částce za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávky, když změna v osobě věřitele byla žalovanému písemně oznámena. Vzhledem k tomu, že žalovaný svoji povinnost k úhradě dluhu splnil, což doložil potvrzením [anonymizováno] o proběhnuvších platbách v období od [datum] do [datum] a vlastně poskytnuté plnění žalobkyní přeplatil, nezbylo soudu, než žalobu zamítnout. 7. Vzhledem k výše uvedenému soud posoudil vzájemná práva a povinnosti účastníků řízení jako bezdůvodné obohacení dle § 2991 odst. 2 o. z., jelikož žalovaný získal od žalobkyně finanční prostředky bez právního důvodu. 8. Podle § 1879 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že v řízení plně úspěšnému žalovanému přiznal právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 342 Kč. Náklady žalovaného sestávají podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za tři úkony (odpor, vyjádření, doplnění údajů) po 300 Kč a hotové výdaje za výpisy z banky 442 Kč, celkem 1 342 Kč.