9 C 105/2022-34 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 24. 2. 2022 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 745 Kč s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla o obsahu od 1 000 do 1 350 cm3, které nebylo vyřazeno z registru, s r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu v období od 14. 5. 2019 do 30. 11. 2019, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 201 dní bez registrace 7 035 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. K témuž vozidlu neměl žalovaný uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu i v období od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 234 dní bez registrace 8 190 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Ke stejnému vozidlu neměl žalovaný uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, vztahující se k tomuto vozidlu ani v období od 22. 7. 2020 do 30. 11. 2020, tzv. povinné ručení, čímž vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném za 132 dní bez registrace 4 620 Kč a poplatek 300 Kč za mimosoudní vymáhání. Žalobkyně adresovala žalovanému výzvu k zaplacení 16. 9. 2020, 22. 4. 2020 a 21. 1. 2021, upomínky dne 13. 1. 2021, 29. 7. 2020, 29. 4. 2021. Na předžalobní výzvu ze dne 27. 10. 2021, 10. 11. 2021 žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o. s. ř. postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud má za prokázané v žalobě tvrzené skutečnosti uvedené shora v odst. 1 odůvodnění, že žalovaný, ač byl provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu, tento nebyl vyřazen z registru, neměl uzavřenu smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla po dobu 201 dní, 234 a 132 dní vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalovaném vedle sankce 7 035 Kč i 300 Kč, dále vedle sankce částku 8 190 Kč i 300 Kč a konečně vedle sankce i částku 4 620 Kč a 300 Kč za mimosoudní vymáhání, celkem 19 845 Kč a 900 Kč (tj. 20 745 Kč). 4. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z výzev k zaplacení ze dne 16. 9. 2020, 22. 4. 2020 a 21. 1. 2021, upomínek ze dne 13. 1. 2021, 29. 7. 2020, 29. 4. 2021 předžalobní výzvy ze dne 27. 10. 2021, 10. 11. 2021. 5. Po hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaný neměl uzavřenu pojistnou smlouvu za uvedená období u shora označeného vozidla, jejímž předmětem by bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, tím vznikl nárok žalobkyni požadovat po žalovaném zaplacení příspěvku [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] v uvedené výši včetně poplatků spojených s uplatněním nároku. 6. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobkyně] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), na základě výzvy dle § 4 odst. 6 cit. zákona při denní sazbě 35 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. za 201 dnů činí požadovaná částka 7 035 Kč, za 234 dní pak 8 190 Kč a za 132 dní činí požadovaná částka 4 620 Kč a dle § 4 odst. 4 cit. zák. náklady za uplatnění ke každé z uvedených částek 300 Kč. 7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně na nákladech řízení částku 2 282 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 1 200 Kč zvýšených o položku 21 % DPH o 252 Kč v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku 830 Kč a DPH činí celkem 2 282 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.