13 C 213/2022-30 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 16 497,40 Kč s příslušenstvím z titulu dvou smluv ze dne 1. 2. 2021, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Tvrdila, že žalovanou byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem odebrán plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (dále také jen„ odběrné místo“). Za odebraný plyn byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 11. 2. 2021 do 9. 3. 2021, splatnou dne 29. 3. 2021 částka 3 853,92 Kč a fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 10. 3. 2021 do 10. 9. 2021, splatnou dne 27. 9. 2021 částka 4 904 Kč. Dále byla žalovanou na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do výše uvedeného odběrného místa. Za odebranou elektřinu byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od 3. 2. 2021 do 5. 10. 2021, splatnou dne 3. 11. 2021 částka 6 779,48 Kč. Dále žalobkyně požadovala v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem žalobkyně zaplacení částky 960 Kč za čtyři odeslané upomínky žalované dne 4. 5. 2021, 16. 7. 2021, 20. 8. 2021, 31. 8. 2021 a zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila a ke své procesní obraně neuvedla ničeho. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 1. 2. 2021, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku bylo zjištěno, že se žalobkyně jako obchodních zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn do odběrného místa. Žalovaná se zavázala plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Cena plynu byla pro sjednaný produkt stanovena obchodníkem dle aktuálně platného ceníku, cena za zaslanou upomínku byla stanovena na 240 Kč. 5. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku plynu do odběrného místa za období od 11. 2. 2021 do 9. 3. 2021 částku 3 853,92 Kč splatnou dne 29. 3. 2021. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 292 m³ plynu celkem za 3 853,92 Kč, přičemž žalovaná neuhradila žádné zálohy, proto nedoplatek činil 3 853,92 Kč. 6. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku plynu do odběrného místa za období od 10. 3. 2021 do 10. 9. 2021 částku 4 904 Kč splatnou dne 27. 9. 2021. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 255 m³ plynu celkem za 4 904 Kč, přičemž žalovaná neuhradila žádné zálohy, proto nedoplatek činil 4 904 Kč. 7. Z upomínek ze dne 4. 5. 2021 a 20. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně dvakrát vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek za dodávky plynu. Upomínky byly žalované zaslány na adresu uvedenou ve smlouvě. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 1. 2. 2021, všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku bylo zjištěno, že se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa. Žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, které upravovaly podmínky dodávky a další vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Cena elektřiny byla pro sjednaný produkt stanovena obchodníkem dle aktuálně platného ceníku, cena za zaslanou upomínku byla stanovena na 240 Kč. 9. Z faktury [číslo] [variabilní symbol], včetně detailního rozpisu vyúčtování k faktuře, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za provedenou dodávku elektřiny do odběrného místa za období od 3. 2. 2021 do 5. 10. 2021 částku 6 779,48 Kč splatnou dne 3. 11. 2021. Z detailního rozpisu vyúčtování vyplývá, že za uvedené období bylo spotřebováno 1 186 kWh elektřiny celkem za 7 029,48 Kč, přičemž žalovaná uhradila zálohy 250 Kč, proto nedoplatek činil 6 779,48 Kč. 10. Z upomínek ze dne 16. 7. 2021 a 31. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně dvakrát vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek za dodávku elektřiny. Upomínky byly žalované zaslány na adresu uvedenou ve smlouvě. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2022 včetně podacích lístků bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalovaných částek s tím, jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Výzva byla žalované zaslána na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě a adresu odběrného místa. 12. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně se smlouvami ze dne 1. 2. 2021 zavázala dodávat žalované do odběrného místa plyn a elektřinu, oproti tomu se žalovaná zavázala plyn a elektřinu odebrat a zaplatit za ně sjednanou cenu. Za období od 11. 2. 2021 do 9. 3. 2021 byl žalované dodán do odběrného místa plyn v celkovém množství 292 m³ a ceně 3 853,92 Kč; za toto fakturační období nezaplatila žalovaná žádnou zálohu a žalobkyně jí fakturovala tedy nedoplatek ve výši 3 853,92 Kč splatný dne 29. 3. 2021. Za období od 10. 3. 2021 do 10. 9. 2021 byl žalované dodán do odběrného místa plyn v celkovém množství 255 m³ a ceně 4 904 Kč; za toto fakturační období nezaplatila žalovaná žádnou zálohu a žalobkyně jí fakturovala tedy nedoplatek ve výši 4 904 Kč splatný dne 27. 9. 2021. Za období od 3. 2. 2021 do 5. 10. 2021 byla žalované dodána do odběrného místa elektřina v celkovém množství 1 186 kWh a ceně 7 029,48 Kč; za toto fakturační období zaplatila žalovaná zálohu 250 Kč a žalobkyně jí fakturovala tedy nedoplatek ve výši 6 779,48 Kč splatný dne 3. 11. 2021. Žalobkyně žalovanou vyzvala upomínkami ze dne 4. 5. 2021, 20. 8. 2021, 16. 7. 2021 a 31. 8. 2021, které byly žalované zaslány na adresu uvedenou ve smlouvě, k úhradě dlužných částek za odebrané energie. Podle platného ceníku činila cena jedné upomínky 240 Kč. Následně byla žalované dne 29. 4. 2022 zaslána předžalobní výzva na adresu bydliště uvedenou ve smlouvě a odběrného místa. Žalovaná do dnešního dne pohledávky neuhradila. 13. Soud věc právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, které jsou kupními smlouvami speciálně upravenými v § 50 odst. 2 (elektřina) a § 72 odst. 2 (plyn) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované plyn a elektřinu, žalovaná tak byla povinna zaplatit za ně a související služby kupní cenu. Cena plynu, elektřiny a poplatků za odeslané upomínky vyplývá z ceníku produktů žalobkyně pro příslušné období. Protože žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že kupní cenu zcela zaplatila, soud žalobě vyhověl včetně druhotné povinnosti zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření smlouvy, adrese odběrného místa, údajích o spotřebě a výši žalované částky.