16 C 7/2023-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 17 449,05 Kč spolu se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Optimal distribuční sazby D02d s tím, že měsíční plat za rezervovaný příkon je stanoven dle hodnoty hlavního jističe 1 × 25 A před elektroměrem, kdy touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní, přičemž žalovaný podpisem smluv potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 4,45 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem [variabilní symbol] vystavenou dne 14. 9. 2021 na částku 5 602,84 Kč, splatnou dne 4. 10. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 23 102,84 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a dále částky 1 000 Kč představující výplatu bonusu a v období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 0,308 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem [variabilní symbol] vystavenou dne 5. 12. 2021 na částku 962,81 Kč, splatnou dne 27. 12. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 762,81 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a dále žalobkyně vyúčtovala v této faktuře částku 500 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou a částku 200 Kč představující smluvní pokutu se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodané elektrické energie vyúčtované žalovanému žalovanou fakturou [variabilní symbol], na jejíž zaplacení jí vznikl nárok za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaným byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti produktové řady Optimal uzavřené dne [datum] se žalobkyní, odebrán zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Odebraný zemní plyn za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 v celkovém množství 827 m³ (po vynásobení koeficientem 10, 6921 spalného objemového tepla 8787 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 2. 9. 2021 [variabilní symbol], splatnou dne 22. 9. 2021 znějící na částku 9 591,50 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 15 091,49 Kč za odebraný plyn, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč a za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 žalovaným odebraný plyn v daném odběrném místě v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 21. 11. 2021 [variabilní symbol], splatnou dne 13. 12. 2021 znějící na část 1 191,90 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 391,90 Kč za odebraný plyn a dále žalobkyně touto fakturou vyúčtovala smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, z níž však žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 200 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodaného plynu vyúčtovaného žalovanému žalovanou fakturou [variabilní symbol]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ještě výzvami ze dne 10. 2. 2022, 6. 4. 2022, 2. 2. 2022 a 29. 3. 2022, žalovaný žalobkyni však dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to formou měsíčních záloh po 1 500 Kč. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 5. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 4,45 MWh v celkové ceně 1 904,18 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 5 602,84 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 904,18 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a částky 1 000 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“). 6. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 0,308 MWh v celkové ceně 1 762,81 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 962,81 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 762,81 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a po připočtení částky 700 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“). 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši 500 Kč měsíčně. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 8. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn v celkovém množství 827 m³ (4961 kWh) v celkové ceně 15 091,49 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 9 591,50 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 15 091,49 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč. 9. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) v celkové ceně 1 391,90 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 1 191,90 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 1 391,90 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 500 Kč a po připočtení částky 300 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“). 10. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle nich se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu zavazuje výrobce elektřiny a plynu nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat zákazníkovi elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy elektřiny a plynu, distribuce plynu nebo uskladnění elektřiny a plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a plynu cenu a za přepravu elektřiny a plynu nebo distribuci elektřiny a plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav