7 C 189/2023-42 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně jako právní nástupce [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] domáhala na žalované zaplacení částky 50 160 Kč s úrokem z prodlení shora uvedeným s odůvodněním, že žalovaná použila dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] prostředek městské hromadné dopravy provozovaný žalobkyní bez platného jízdního dokladu a s patřičným jízdným, když podle smluvních přepravních podmínek provozovatele městské hromadné dopravy je žalovaná proto povinna zaplatit žalobkyni vedle jízdného 20 Kč vždy též přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu, přičemž mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla ke každé černé jízdě sepsána dohoda s cestujícím o uznání dluhu. 2. Žalované byla doručena žaloba včetně usnesení o výzvě dle § 114a odst. 2 písm. a) o. s. ř. a předvolání k jednání soudu dne [datum]. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že žalovaná cestovala bez platné jízdenky dne [datum] v čase 13:16 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 15:37 hod., linka 28, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 9:53 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 10:20 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 13:48 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 10:53 hod., jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 15:03 hod., jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 07:29 hod., č. linky 106, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 06:48 hod., č. linky 56, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 15:23 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 15:40 hod., č. linky 106, jízdné 20 Kč, dne 23. 11. [číslo] v čase 07:58 hod., jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 08:29 hod., č. linky 56, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 13:03 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 07:17 hod., č. linky 34, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 15:02 hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 12:47 hod., č. linky 56, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 09:49 hod., č. linky 101, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 09:09 hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 11:17 hod., č. linky 11, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 09:51 hod., č. linky 101, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 08:26 hod., č. linky 108, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 17:17 hod., č. linky 101, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 09:21 hod., č. linky 107, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 14:01 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 17:07 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 13:43 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 14:17 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 12:06 hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 09:44 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 11:22 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 12:11 hod., linka [číslo] jízdné 20 Kč, dne [datum] v čase 14:40 hod., č. linky 8, jízdné 20 Kč. Předchůdkyně žalobkyně sepsala s žalovanou k té, které černé jízdě dohodu s cestujícím, z níž je zřejmé, že cestující bez platného jízdního dokladu dohodou uznává pohledávku [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] co do důvodu i její výše včetně povinnosti pohledávku zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z dohod uzavřených s cestujícím č. [anonymizováno 6 slov], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně seznamu postoupených pohledávek a dokladu o odkupu pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Předžalobní výzva byla žalované adresována [datum]. 6. Při hodnocení shora uvedených důkazů soud uzavřel, že žalovaná uznala co do důvodu i výše pohledávky žalobkyně, které mají základ v tom, že použila opakovaně prostředek městské hromadné dopravy provozovaný předchůdkyní žalobkyně bez platného jízdního dokladu, čímž jí bylo uloženo zaplatit příslušné jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a zároveň shora uvedenými dohodami uznala co do shora uvedených důvodů i výši uvedené pohledávky, které nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobkyní dne [datum]. 7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2053 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Podle § 1908 odst. 1 a 2 cit. zák. splněním dluhu závazek zaniká. Dluh musí dlužník splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. 8. Podle § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn podle 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce na náhradu nákladů řízení částku 12 327 Kč. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 7 bodu 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení a sepis žaloby) po 3 140 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a 4 vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem 10 320 Kč a soudní poplatek 2 007 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.