9 C 111/2023-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 20 332,12 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně - společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy [číslo] na základě kterých žalovaný odebral od poskytovatele služby elektronických komunikací, a dále pak mu bylo v této souvislosti poskytnuto pojištění. a sleva na koncová zařízení. Žalovaný současně uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, kdy jejich součástí byly i dohody o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře. Žalovaný neuhradil úplatu za služby - pojištění, které mu byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 20. 11. 2019 se splatností 4. 12. 2019, na částku 332,12 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] byla se žalovaným uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení, a to [anonymizována čtyři slova], kdy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na nákup tohoto zařízení, žalovaný však sjednané podmínky poskytnuté slevy nedodržel, byla mu proto fakturou [číslo] doúčtována sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] byla se žalovaným uzavřena rovněž kupní smlouva na koncové zařízení, a to [anonymizována čtyři slova], kdy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na nákup tohoto zařízení, žalovaný však sjednané podmínky poskytnuté slevy nedodržel, byla mu proto fakturou [číslo] doúčtována sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] byla se žalovaným uzavřena rovněž kupní smlouva na koncové zařízení, a to [anonymizována čtyři slova] černý, kdy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na nákup tohoto zařízení, žalovaný však sjednané podmínky poskytnuté slevy nedodržel, byla mu proto fakturou [číslo] doúčtována sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] byla se žalovaným uzavřena rovněž kupní smlouva na koncové zařízení, a to [anonymizována čtyři slova], kdy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na nákup tohoto zařízení, žalovaný však sjednané podmínky poskytnuté slevy nedodržel, byla mu proto fakturou [číslo] doúčtována sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přičemž předmětné pohledávky byly postoupeny na žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na den 5. 12. 2023, k němuž se nikdo z účastníků a zástupců nedostavil. Žalobkyně a její právní zástupce svou neúčast předem písemně omluvili a souhlasili, aby soud jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě předložených listinných důkazů, což soud učinil, když žalobkyně na žalobě setrvala. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo], zatímco žalovaný se zavázal platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo rovněž i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení – [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo]. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu za zařízení ve výši 389 Kč, podmíněna sleva činila 5 000 Kč s tím, že byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 2 075 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva ze dne [datum] [číslo]). K uvedenému koncovému zařízení bylo sjednáno rovněž pojištění [anonymizována tři slova], na základě kterého byla poskytnuta pojistná ochrana pro dané zařízení s délkou pojistné doby 24 měsíců, kdy žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč (souhlas s pojištěním ze dne [datum], č. [anonymizováno]). Předchůdkyně žalobkyně se rovněž zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo], zatímco žalovaný se zavázal platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo rovněž i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení - [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo]. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu 389 Kč, sleva činila 5 000 Kč s tím, že byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 2 075 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva ze dne [datum] [číslo]). K uvedenému koncovému zařízení bylo sjednáno rovněž pojištění [anonymizována tři slova], na základě kterého byla poskytnuta pojistná ochrana pro dané zařízení s délkou pojistné doby 24 měsíců, kdy žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč (souhlas s pojištěním ze den [datum], č. [anonymizováno] [číslo]). Předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby rovněž i k telefonnímu číslu [číslo], zatímco žalovaný se zavázal platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo rovněž i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení - [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo], za které se žalovaný zavázal zaplatit kupní cenu 389 Kč, sleva činila 5 000 Kč s tím, že byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 2 075 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva ze dne [datum] [číslo]). Předchůdkyně žalobkyně se rovněž zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo], zatímco žalovaný se zavázal platit jí řádně a včas sjednané ceny za tyto služby, a to po dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy bylo rovněž i smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení - [anonymizována čtyři slova], IMEI [číslo]. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu 389 Kč, sleva činila 5 000 Kč s tím, že byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 2 075 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva ze dne [datum] [číslo]). K uvedenému koncovému zařízení bylo sjednáno rovněž pojištění [anonymizována tři slova], na základě kterého byla poskytnuta pojistná ochrana pro dané zařízení s délkou pojistné doby 24 měsíců, kdy žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč (souhlas s pojištěním ze den [datum], č. [anonymizováno] [číslo] Žalovaný dlouhodobě neplnil závazky vůči žalobkyni (nezaplacená vyúčtování v celkové výši 13 298 Kč), žalobkyně proto vypověděla všechny výše uvedené účastnické smlouvy (listina označená jako výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum]). Vzhledem ke skutečnosti, že účastnické smlouvy byly předčasně ukončeny, žalobkyně doúčtovala žalovanému poskytnutou slevu k zařízení IMEI [číslo] se splatností [datum] (vrubopis [číslo]), slevu k zařízení IMEI [číslo] se splatností [datum] (vrubopis [číslo]), slevu k zařízení IMEI [číslo] se splatností [datum] (vrubopis [číslo]) a slevu k zařízení IMEI [číslo] se splatností [datum] (vrubopis [číslo]). Z vyúčtování služeb [číslo] za období od 20. 10. 2019 - 19. 11. 2019 se splatností 4. 12. 2019 bylo prokázáno, že v rámci volání byl vyúčtován i dlužný poplatek za předmětné pojištění v celkové výši 332,12 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy a potvrzení o zaplacení kupní ceny bylo prokázáno, že žalobou uplatněné pohledávky byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení žalované pohledávky na žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022 včetně potvrzení o převzetí objednávky a odeslání podání ze dne 5. 4. 2022). 5. S ohledem na zjištění učiněná z listinných důkazů dospěl soud k následujícímu záv