10 C 197/2023-45 — Okresní soud v Opavě

Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedl, že s žalovanou uzavřel dne 24. 7 .2023 smlouvu o zápůjčce, na základě které jí předal v hotovosti částku , částka, a ona se zavázala tuto částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy 25. dne toho kterého měsíce počínaje srpnem 2023. Žalovaná svou povinnost neplní a do podání žaloby neuhradila ničeho.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Shora uvedená skutková tvrzení soud na základě provedeného dokazování zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel.Podle ust. § 2390 zák.č. 89/2012, obč. zák., přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.Podle ust. § 1970 zák.č. 89/2012, obč. zák., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Soud aplikoval na zjištěný skutkový stav výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze v té části, ve které se žalobce domáhá úhrady splátek, které jsou splatné. Z obsahu smlouvy totiž nevyplývá, že by se nezaplacením některé ze splátek stal splatným celý dluh. Proto soud žalobě vyhověl pouze co do částky 7 000 Kč (splátky splatné v měsících srpen 2023 až únor 2024) a ve zbytku žalobu jako předčasně podanou zamítl. Spolu s jednotlivými splátkami soud přiznal také zákonné úroky z prodlení z každé této splátky, když prodlení u každé ze splátek nastává vždy k 26.dni toho kterého měsíce. Výše úroků z prodlení odpovídá nař.vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl, jak uvedeno shora.Soud závěrem podotýká, že žaloba byla zamítnuta nikoliv z důvodu její nedůvodnosti, nýbrž pouze z důvodu její předčasnosti, což znamená, že každým měsícem počínaje březnem 2024 žalované vzniká vždy k 25. dni toho kterého měsíce povinnost platit splátky ve výši 1 000 Kč, a nebude-li tak ani nadále činit, vystavuje se riziku dalšího soudního sporu případně též soudního vymáhání pohledávky, s čímž již budou spojeny náklady příslušných řízení.Pokud jde o rozsah a výši přiznaných nákladů řízení, rozhodnutí vychází z ust. § 142 odst. 1, 2 o.s.ř., když žalobce byl ve věci, pro tentokrát, procesně převážně neúspěšný a žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.