17 C 148/2024-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., dodávala žalované na základě smlouvy z , datum, elektřinu do odběrného místa , adresa, . Provedená dodávka za období od , datum, do , datum, byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností , datum, , z níž žalovaná nezaplatila nic. Uvedená pohledávka byla na žalobkyni postoupena společností , právnická osoba, ., na základě smlouvy z , datum, ke dni , datum, , což bylo žalované oznámeno dopisem z , datum, .2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila., právnická osoba, souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Takto soud zjistil následující: Společnost , právnická osoba, ., se zavázala s účinností od , datum, dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , elektřinu, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet její dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a zaplatit za ni sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v měsíční výši , částka, (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , tel. číslo, z , datum, ). Za období od , datum, do , datum, společnost dodala žalované do uvedeného odběrného místa elektřinu v celkovém množství , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh a v celkové ceně včetně DPH , částka, , za fakturační období žalovaná zaplatila na zálohách , částka, a společnost jí fakturovala rozdíl , částka, jako nedoplatek splatný , datum, (faktura číslo , hodnota, ). Společnost oznámila žalované postoupení žalované pohledávky na žalobkyni (dopis , právnická osoba, ., z , datum, včetně poštovního podacího lístku).5. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly.6. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že právní předchůdkyně žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu, byla žalovaná povinna zaplatit za ni, její dopravu a související služby kupní cenu. Protože žalovaná netvrdila a neprokázala, že kupní cenu zcela zaplatila, soud žalobě vyhověl, neboť současně žalobkyně prokázala, že je věřitelkou postoupené pohledávky. Nezaplacením žalované částky v den její splatnosti žalované vznikla druhotná povinnost zaplatit ode dne následujícího úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v celkové výši , částka, , sestávající ze soudního poplatku , částka, a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po , částka, podle § 14b odst. 1 bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů za tyto úkony po , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) ve výši , částka, podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává žaloby tohoto druhu opakovaně a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích převzatých z faktur a výši žalované částky.