40 C 269/2024-83 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se proti žalované žalobou podanou dne 9. 12. 2024 domáhala zaplacení částky ve výši 187 424,28 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že opakovaně uzavřela s žalovanou na podkladě jí učiněných objednávek smlouvy, jejichž předmětem byl transport zboží z místa nakládky do místa vykládky. V návaznosti na provedenou přepravu žalované vyúčtovala cenu přepravy, a to fakturou- č. , hodnota, částku 12 100 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 16 577 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 100 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 10 043 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 10 285 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 705 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 100 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 947 Kč, spl. 3. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 705 Kč, spl. 10. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 100 Kč, spl. 10. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 10 628,28 Kč, spl. 14. 11. 2023,- č. , hodnota, částku 12 705 Kč, spl. 14. 11. 2023, a- č. , hodnota, částku 38 720 Kč, spl. 22. 12. 2023.Tyto faktury v celkové výši 185 715,28 Kč zůstaly neuhrazené. Namísto úhrady žalovaná zaslala žalobkyni jednostranný zápočet, v němž žalobkyni oznámila, že za žalobkyní eviduje pohledávku z titulu náhrady škody ve výši 143 613 Kč, kterou vůči nárokům žalobkyně ve stejné výši započítává. S provedeným zápočtem, jakož ani výší tvrzené pohledávky, žalobkyně nesouhlasí a má za to, že pohledávka žalované není k započtení způsobilá, neboť není jistá, určitá a ani splatná; to žalované již dne 23. 11. 2023 písemně sdělila.Dne 26. 9. 2023 vykonala žalobkyně pro žalovanou transport, a to na podkladě objednávky č. , hodnota, , jejímž předmětem byla přeprava 30 palet chlazených kuřat z místa nakládky , adresa, , , stát, , do místa vykládky , adresa, , , stát, . Dodavatelem zboží byla spol. , právnická osoba, . (dále jen „prodávající“ nebo „odesílatel“). V rámci objednávky byl jako fixní stanoven pouze termín, avšak nikoli fixní čas. Listiny, které žalobkyně v souvislosti s přepravou obdržela, obdržela až při nakládce zboží. V návaznosti na provedenou přepravu byla žalobkyní vystavena faktura č. , hodnota, na částku 8 470 Kč, která byla ze strany žalované uhrazena. Řidič, který transport prováděl, nestíhal vykládku, která měla proběhnout ve 13:00 hod. Zaměstnankyně žalobce proto žalovanou kontaktovala přes WhatsApp, kdy uvedené žalované sdělila. Následně bylo panem , příjmení, (pozn. soudu: pracovník žalované) telefonicky sděleno, že řidič má do místa vykládky dojet, neboť náklad bude složen i v případě zpoždění. Po příjezdu do , adresa, ve 14:23 hod. bylo řidiči řečeno, že zboží nesloží a má pokračovat do , stát, , konkrétně do města , město, ; tedy došlo ke změně závazku v podobě místa plnění. Následně, v návaznosti na žalovanou doručený email ze dne 26. 9. 2023 v 18:03 hod. vyjel v 18:14 hod. řidič do nového místa vykládky, které mu bylo žalovanou sděleno. Zde zboží dne 27. 9. 2023 řádně a bez vad vyložil a předal, a v návaznosti na to obdržel potvrzený mezinárodní nákladní list č. , hodnota, , „průvodku PP“ a dodací list č. , hodnota, , jež dokládají, že doprava proběhla v souladu s objednávkou a bez vadného plnění. Žalovaná neprokázala, že by zpoždění o hodinu a 23 minut způsobilo jakoukoli prokazatelnou škodu. Přeprava zboží do , stát, byla nařízena žalovanou, žalobkyně ji dle pokynů realizovala, a veškeré náklady s tím spojené jdou k tíži žalované. Žalovaná do dnešního dne žalobkyni nevystavila potřebnou objednávku na pozměněnou cestu z , adresa, do , stát, , proto žalobkyně nebyla schopná vystavit na tuto cestu fakturu. Žalobkyně požaduje úhradu nákladů, jež jí s transportem vznikly, v částce 13 829 Kč, resp. 405 EUR, představující obvyklou hodnotu nákladů na tuto cestu. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši 199 544,28 Kč; dne 4. 4. 2024 žalovaná uhradila 12 120 Kč pod VS , var. symbol, (tj. na fakturu č. , hodnota, ); minimálně ve vztahu k této faktuře žalovaná svůj dluh uznala. K datu podání žaloby tak žalobkyně nárokuje 187 424,28 Kč.2. Žalobkyně vzala podáním ze dne 8. 6. 2025 co do částky 870,40 Kč (z nároku na dopravu , město, – , město, ) spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 27. 3. 2024 do zaplacení zpět. Podáním ze dne 15. 7. 2025 pak vzala žalobu co do částky 11 550 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 27. 3. 2024 do zaplacení zpět, neboť žalovaná dne 10. 5. 2024 tuto částku uhradila. Nadále se tak domáhala zaplacení částky ve výši 175 003,88 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 27. 3. 2024 do zaplacení, Anonymizováno3. Žalovaná uplatněný nárok uznala pouze co do částky 15 050 Kč, což představuje nedoplatek faktury č. , hodnota, . Ve zbytku, tedy co částky 172 374,28 Kč, žalobní nárok neuznala. Uvedla, že prodávající , právnická osoba, si zakoupila od spol. , právnická osoba, , , adresa, palet chlazených kuřat, konkrétně 10 595,918 kg kuřecích filetů (dále jen „zboží“ nebo „kuřecí filety“), za částku ve výši 41 894,28 EUR (tj. cena zboží 40 794,28 EUR a doprava z , stát, do , město, ve výši , částka, ). Následně si u spol. , právnická osoba, objednala dopravu zboží z místa nakládky , adresa, do místa vykládky , právnická osoba, – , právnická osoba, . K vykládce mělo dojít 26. 9. 2023 ve 13:00 hodin. , právnická osoba, si přepravu dále objednala u žalované a ta ji zadala žalobkyni. Žalobkyně dodala zboží do místa vykládky až ve 14:23 hodin. Příjemce zboží, , právnická osoba, – , právnická osoba, , odmítl zboží převzít z důvodu, že k dodání mělo dojít ve 13:00 hodin, ale kamion dorazil až ve 14:23 hodin. Za účelem minimalizace další škody obstarala prodávající náhradního odběratele zboží ve městě , město, v , stát, , jednalo se o původního dodavatele spol. , právnická osoba, Tímto postupem se podařilo škodu snížit, když původní hodnota nákladu činila 41 894,28 EUR a prodávající vzniklou škodu vyčíslil na pouhých 11 890,67 EUR, neboť zboží se, byť se ztrátou, nakonec prodalo v , stát, . Z původního množství 10 595,918 kg kuřecích filetů v chlazeném stavu odebral , Anonymizováno, partner v chlazeném stavu pouze 3 125,918 kg a zbytek, tj. 7 470 kg filet se muselo rozbalit, zamrazit, znovu zabalit, opatřit etiketou a prodat. Rozdíl mezi cenou chlazených a mražených filet činí 6 349,50 EUR, náklady na rozbalení, manipulaci a zmrazení 7 470 kg zboží činí 4 441,17 EUR, náklady na přepravu z , stát, do , adresa, 100 EUR (jedná se o náklady vynaložené prodávající na přepravu zboží zakoupeného v , stát, ). Prodávající takto škodu vyčíslila v přípisu z 13. 11. 2023 adresovaném společnosti , právnická osoba, a na tuto částku společnosti , právnická osoba, vystavila fakturu č. , hodnota, . Na úhradě fakturované částky se polovinou, resp. částkou ve výši 5 955,34 EUR (formou vzájemného zápočtu ze dne 15. 12. 2023) podílela žalovaná. Následně žalovaná tuto úhradu (škodu) přeúčtovala žalobkyni fakturou č. , hodnota, vystavenou na částku 143 613 Kč (tj. při kurzu 24,15 Kč/EUR částka 5 955,34 EUR). Na tuto fakturu reagovala žalobkyně sdělením ze dne 23. 11. 2023 s tím, že škodu bude řešit její pojišťovna. Vzhledem k tomu, že částka zůstala neuhrazená, započetla ji žalovaná na žalované nároky žalobkyně. Ve vztahu k jednotlivým fakturám žalobkyně žalovaná uvádí, že na fakturu č. , hodnota, uhradila dne 4. 4. 2024 částku 12 120 Kč a dne 10. 5. 2024 částku 11 550 Kč (platba byla označená nesprávným variabilním symbolem). Nedoplatek z faktury č. , hodnota, tak činí 15 050 Kč. Na fakturu č. , hodnota, žalovaná uhradila dne 24. 11. 2023 částku 2 782,28 Kč a na fakturu č. , hodnota, uhradila dohodou o zápočtu ze dne 12. 11. 2023 částku 600 Kč. Zbývající nároky zanikly započtením. Pokud žalobkyně požaduje úhradu za cestu z , adresa, do , město, , je žalovaná přesvědčená, že s ohledem na uvedené skutečnosti jdou tyto náklady k tíži žalobkyně, Anonymizováno4. Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalobkyně pro žalovanou provedla v období od 21. 8. 2023 do 18. 9. 2023 přepravy v celkové hodnotě 185 715,28 Kč, na něž žalovaná uhradila celkem 27 052,28 Kč. Konkrétně dne 4. 4. 2024 žalovaná uhradila na fakturu č. , hodnota, částku 12 120 Kč, na fakturu č. , hodnota, dne 10. 5. 2024 částku 11 550 Kč, na fakturu č. , hodnota, uhradila dne 12. 11. 2023 částku ve výši 600 Kč, na fakturu č. , hodnota, dne 24. 11. 2023 částku ve výši 2 782,28 Kč (shodná tvrzení účastníků, dohoda o vzájemném započtení mezi žalovanou a žalobkyní z 12. 11. 2023, potvrzení o platbě ze dne 24. 11. 2023 Kč). Žalovaná si dne 26. 9. 2023 u žalobkyně objednala transport 30 palet chlazených kuřat z místa nakládky , adresa, , , stát, do , adresa, . Místo vykládky bylo sjednáno u společnosti , právnická osoba, . V písemné objednávce vystavené p. , jméno FO, je mj. uvedeno, že termín nakládky a vykládky je závazný a řidič je povinen se včas a řádně avizovat