19 C 158/2020-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 51 509,36 Kč s příslušenstvím v podobě smluvních úroků a zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že: „ Dne 14. 11. 2017 žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o kontokorentním úvěru, přičemž účelem smlouvy bylo poskytnutí kontokorentního úvěru k účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovanému byl poskytnut kontokorentní úvěr až do výše 50 000 Kč. Mezi žalobcem a žalovaným bylo dohodnuto placení ročního úroku z kontokorentního úvěru žalovaným ve výši stanovené sazebníkem žalobce platným ke dni započetí čerpání kontokorentního úvěru. Úrokové sazby byl žalobce oprávněn v souladu se smlouvou o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu měnit. Žalovaný byl oprávněn čerpat kontokorentní úvěr průběžně a zavázal se nepřekročit jeho stanovenou výši a dluh z kontokorentního úvěru splatit nejpozději do jednoho roku od jeho prvního čerpání. V případě porušení smluvních podmínek byl žalobce oprávněn účtovat sankční úrok platný ke dni porušení smluvních podmínek stanovený žalobcem. Ke dni uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru byla úroková sazba ve výši 16,90%. Konečný termín splatnosti byl dohodnut na den 13. 11. 2018 tím, že v případě řádného plnění se splatnost kontokorentu prodlužovala automaticky o 1 rok, a to i opakovaně. Žalovaný se zavázal nepřekročit povolenou výši kontokorentu. Mezi žalobce a žalovaným byl dohodnuto, že žalovaný je povinen po celou dobu trvání úvěrového závazku zajistit, aby výše kreditního obratu na účtu vypočtená za období 3 bezprostředně po sobě následujících kalendářních měsíců dosáhla alespoň 150% aktuálního limitu kontokorentu. Objem kreditního obratu měl být v minimální výši 70 000 Kč (smlouva o kontokorentním úvěru čl. IV. bod 4). Žalovaný nezaplatil povolenou výši kontokorentu ve lhůtě do 13. 11. 2019 - opakující se cyklus. K částkám výběrů byly připsány ceny za služby v souladu se smlouvou o poskytnutí kontokorentního úvěru. Účtované sazby vyplývají z výpisů účtu žalovaného. Dne 16. 11. 2019 prohlásil žalobce v souladu se smluvním ujednáním (smlouva o kontokorentním úvěru čl. V. bod 2b) kontokorentní úvěr za splatný a dlužnou částku žalobce převedl na evidenční účet [bankovní účet] s tím, že žalovanému bylo umožněno dlužnou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách 400 Kč počínaje měsícem prosincem roku 2019 až do úplného zaplacení do měsíce listopadu roku 2024. Žalovaný zaplatil dne 26. 2. 2020 částku 4 600 Kč. Dne 30. 3. 2020 byla na základě exekuční příkazu zaplacena ve prospěch třetí osoby částka 24 834,72 Kč a částka 17 154,13 Kč, celkem tedy 41 988,85 Kč. K této částce žalobce připočetl cenu za vedení účtu v měsíci březnu roku 2020 ve výši 299 Kč a úrok ve výši 43,77 Kč Celkem tedy 42 331,62 Kč a od této částky odečetl kreditní zůstatek žalovaného ve výši 6 898,19 Kč, příchozí platbu ze dne 25. 3. 2020 ve výši 477 Kč, příchozí platbu ze dne 25. 3. 2020 ve výši 3.100 Kč, kreditní úrok ve výši 0,06 Kč a zaplacené částky dne 3. 4. 2020 ve výši 2 997,68 Kč a 8. 4. 2020 ve výši 2.070 Kč. Evidovaná pohledávka - jistina zaplacená ve prospěch třetí osoby je tedy ve výši 26 758,69 Kč a úrok do splatnosti 14. 4. 2020 je ve výši 275,61 Kč, celkem tedy 27 034,30 Kč. Dne 13. 4. 2020 prohlásil žalobce v souladu se smluvním ujednáním (smlouva o kontokorentním úvěru článek V. bod 2b) kontokorentní úvěr za splatný a dlužnou částku žalobce převedl na evidenční účet [bankovní účet] s tím, že žalovaného vyzval k neprodlenému zaplacení dluhu. Žalovaný však svou povinnost nesplnil a dlužnou částku žalobci nezaplatil. Žalobce dne 20. 4. 2020 opakovaně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky v termínu do 15. 5. 2020 s tím, že úvěr se stal splatný 13. 4. 2020. Žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužnou částku nezaplatil. Zároveň byla dne 20. 4. 2020 žalovanému výzva k zaplacení splatného zůstatku v termínu do 15. 5. 2020 s tím že duh se stal splatný 14. 4. 2020. Tedy z kontokorentního úvěru žalobce založil dvě evidenční pohledávky, a to v nezaplacené jistině ve výši 20 763,16 Kč k datu splatnosti 13. 4. 2020 a v nezaplacené jistině ve výši 26 758,69 Kč (exekuce ve prospěch třetí osoby k datu se splatností 14. 4. 2020. Na podporu svého tvrzení žalobce uvádí, že žalovaná částka se sestává: vyčerpaná jistina ve výši 26 758,69Kč (exekuce ve prospěch třetí osoby), vyčerpaná jistina ve výši 20 763,16 Kč (nedodržení výše kreditního obratu), ze smluvních úroků ve výši 830,40 Kč, tj. 16,9% p.a. do 13. 4. 2020, ze smluvních úroků ve výši 275,61 Kč, tj. 16,9 % p.a. do 14. 4. 2020 - z jistiny ve výši 26 758,69 Kč (exekuce ve prospěch třetí osoby), ze smluvních úroků z prodlení ve výši 32,50 Kč do 13. 4. 2020, z poplatku za vedení účtu ve výši 1.030 Kč, tj. 3 x 300 Kč (vedení účtu s možností úvěr splácet za dobu od 12/ 2019 do 03/ 2019), 1x 130 Kč poměr poplatku v měsíci 04/ 2020, z poplatku za prodlení ve výši 1.800 Kč, tj. 2 x 900 Kč, z poplatku za poštovné ve výši 19 Kč“ 2. Žalovaný se ve věci žádným relevantním způsobem nevyjádřil; toliko uvedl, že žalobní nárok neuznává, nárok je neoprávněný, žalobní tvrzení jsou neurčitá a zmatečná. Žalovaný má za to, že dluh již v minulosti uhradil a nárok tak zanikl. Tvrdil, že doklad o úhradě dluhu soudu doloží. Žádný takový doklad však soudu nepředložil. 3. K ústnímu jednání dne 10. 12. 2020 se žádný z účastníků nedostavil, ačkoliv oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou nepřítomnost u jednání omluvila a žádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Na základě uvedeného soud v souladu s ust. 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě spisu a výsledků dokazování. 4. Soud provedl následující důkazy: -) smlouva o kontokorentním úvěru [číslo] ze dne 14. 11. 2017, -) přehled plateb k úvěru č. [bankovní účet] za dobu od 13. 11. 2019 do 13. 4. 2020, -) výzva k zaplacení splatné pohledávky ke kontu [číslo] z 20. 4. 2020 včetně dodejky, -) poslední výzva před podáním žaloby ze dne 14. 4. 2020, -) výpis z účtu č. [bankovní účet] za dobu od 1. 3. 2020 do 31. 3. 2020, -) exekuční příkaz ze dne 22. 1. 2020, -) prohlášení kontokorentu za splatným ze dne 16. 11. 2019, -) výzva k úhradě dlužné částky ze dne 19. 11. 2019, 21. 12. 2019, -) poslední výzva k úhradě ze dne 25. 1. 2020 včetně poštovního podacího archu z 28. 1. 2020, -) výzva k úhradě ze dne 7. 3. 2020, -) poslední výzva k úhradě ze dne 12. 4. 2020 včetně poštovního podacího archu z 16. 4. 2020, -) rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 13. 4. 2020 včetně poštovního podacího archu z 16. 4. 2020, -) výpis z účtu č. [bankovní účet] za dobu od 11/2017 do 3/ 2020. 5. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Dne 14. 11. 2017 uzavřela žalobkyně jako úvěrující banka a žalovaný jako úvěrovaný klient (označený ve smlouvě jako podnikatel firmou, sídlem a identifikačním číslem osoby) smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] na jejímž podkladě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr k účtu žalovaného číslo [bankovní účet] až do výše 50 000 Kč Součástí smlouvy byly učiněny Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a [právnická osoba] Žalovaný byl zavázán platit žalobkyni sjednané úroky z kontokorentu 16,90 % ročně a další ceny spojené s vedením kontokorentu podle ceníku žalobkyně. Žalovaný byl povinen celý úvěr včetně narostlých úroků a dalších nákladů úvěru splatit žalobkyni nejpozději k 13. 11. 2018 s tím, že pokud některá ze smluvních stran neoznámí druhé smluvní straně písemně, že trvá na ukončení úvěrové smlouvy k datu splatnosti nejpozději ve lhůtě 1 měsíce před dohodnutou splatností, prodlužuje se splatnost kontokorentu automaticky o 1 rok, a to i opakovaně. Žalobkyně byla oprávněna provádět úhradu svých splatných pohledávek z kontokorentu na vrub účtu i bez příkazu a souhlasu žalovaného. Žalovaný se zavázal po celou dobu trvání úvěrového vztahu zajistit, aby výše kreditního obratu na účtu vypočtená za období 3 bezprostředně po sobě následujících kalendářních měsíců dosáhla alespoň 150 % aktuálního limitu kontokorentu. V případě, že by došlo ze strany žalovaného k porušení této povinnosti, anebo by žalovaný byl déle než 30 dnů v prodlení s plněním kteréhokoliv smluvního dluhu vůči žalobkyni, byla žalobkyně oprávněna jednostranně ukončit možnost žalovaného čerpat kontokorent a prohlásit kontokorent včetně úroků a dalších částek za splatný ve stanovených splátkách. O uplatnění tohoto opatření byla žalobkyně povinna žalovaného neprodleně a písemně informovat včetně výše dlužné částky a splátkového kalendáře. Žalobkyně měla stanovit termíny a výši splátek rovnoměrně tak, aby splátkový kalendář nepřesáhl 5 let. Žalobkyně byla oprávněna prohlásit kontokorent za ihned splatný, pokud se žalovaný dostal do prodlení s úhradou kterékoli ze splátek úvěru po tzv. převedení kontokorentu na splátky, anebo přestal-li žalovaný vykonávat činnost, která bezprostředně souvisí s poskytnutým kontokorentem, byl-li majetek žalovaného postižen výkonem soudního nebo jiného