32 C 313/2020-17 — Okresní soud v Ostravě

1.) Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 17. 7. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že žalovaný se dne 31. 3. 2019 stal držitelem televizního přijímače a tím mu vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, kdy tuto svou povinnost žalovaný splnil. Žalovaný však příslušný poplatek nezaplatil za dobu od dubna 2019 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. Spolu s dlužnou částkou požaduje žalobce úrok z prodlení v zákonné výši od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k 17. 7. 2020 v kapitalizované výši 82,71 Kč. 2.) Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3.) V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. se v dané lhůtě nevyjádřili a byli zároveň poučeni o fikci souhlasu. 4.) Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný byl přihlášen k televizním poplatkům, přičemž nezaplatil televizní poplatky za období od dubna 2019 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. 5.) Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč. Soud vycházel ze skutkových zjištění, a to skutečnosti, že žalovaný se dne 31. 3. 2019 přihlásil do evidence poplatníků a od tohoto okamžiku byl povinen pravidelně televizní poplatky platit. Výše těchto byla stanovena pro rok 2019 ve výši 135 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil poplatek za období od dubna 2019 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. Pokud dosud žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho, soud v souladu s ust. § 3 a § 6 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci televizní poplatky za shora vymezené období v celkové výši 810 Kč. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), je žalovaný dále povinen zaplatit také úrok z prodlení, a to dle splatnosti jednotlivých poplatků v rozsahu dle Nařízení vlády [číslo] Sb., tj. ve výši 82,71 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) je povinen tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6.) Výrok II. pak vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy zcela úspěšný žalobce má nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 2 úkonů právní služby dle ust. § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí, příprava věci, [anonymizováno] žaloby, a to po 200 Kč, tj. 400 Kč, dále pak 2 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 200 Kč, 21% DPH ve výši 126 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 126 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.