37 C 354/2019-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou z [datum] domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů. 2. Žalobkyně podáním z [datum] navrhla, aby soud schválil smír účastníků, který byl následně upravován podáním z [datum]. 3. Podáním z [datum] sdělila právní zástupkyně žalobkyně, že bere žalobu z výslovného příkazu žalobkyně a dále z důvodu uzavření mimosoudní dohody o vypořádání společného jmění manželů v celém rozsahu zpět. Rovněž se vzdala práva náhrady nákladů řízení. 4. Soud proto smír účastníků s ohledem na zpětvzetí žaloby neschválil v analogii s ustanovením § 99 odst. 2 o. s. ř., neboť v případě, že byla žaloba vzata zpět, nemůže mít smír účastníků oporu v právních předpisech. 5. Dále bylo v souladu s ustanovením § 96 odst. 1-4 o. s. ř. rozhodnuto o zastavení řízení, když ke zpětvzetí žaloby došlo před zahájením jednání. 6. V souladu s ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nebylo přiznáno právo náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků. 7. O vrácení části soudního poplatku bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.