54 C 250/2020-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka], včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: částku ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,813 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], částku ve výši [částka] představující zaplacené zálohy a částku ve výši [částka] představující výplatu bonusu, kdy na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada, a to dne [datum] ve výši [částka], k úhradě zbývá částka ve výši [částka]. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] – [datum], celkové množství odebrané elektřiny 1,755 MWh, splatná [datum] na částku ve výši [částka]. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku [částka], za celkový objem odebrané elektřiny 1,916 MWh v období [datum] – [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované: -) částku ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,916 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], -) částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, viz níže, -) částku ve výši [částka] představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka [částka]. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol], kdy na toto byla provedena úhrada ve výši [částka] a k úhradě tak zbývá částka ve výši [částka], kterou žalobkyně vyúčtovala žalované v rámci opravného daňového dokladu [variabilní symbol] ze dne [datum], viz výše. Dále v souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo] Smluvní strany si rovněž ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace), kdy v případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se dle ceníku innogy částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc [anonymizováno] [rok] a dále fakturu [variabilní symbol], žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka] a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po [částka] ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka ve výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Soud učinil skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně podle smlouvy dodávala žalované elektřinu do odběrného místa, avšak žalovaná nesplnila svou povinnost hradit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kdy po částečné úhradě zbývá k úhradě částka ve výši [částka]. Za dodávku elektřiny za období [datum] – [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované částku ve výši [částka] fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Jednalo se o opravný daňový doklad, jímž žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,916 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku ve výši [částka] představující zaplacené zálohy. Dále žalobkyně vyúčtovala částku ve výši [částka] jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury [variabilní symbol]. Na toto žalovaná ničeho neuhradila. Smluvní strany si ve smlouvě v odst.„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ předčasného ukončení smlouvy smluvní pokutu a je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol], vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum], a to od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tj. za 15 měsíců po [částka], poníženo o polovinu, celkem ve výši [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky. 6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 o. z., když stanovená výše pokuty není v rozporu s dobrými mravy. Žalobkyně vyúčtovala žalované jednak odebranou elektřinu a dále sjednanou smluvní pokutu, ani přes upomínky však žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši [částka] neuhradila. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila faktury řádně a včas. Žalobkyně odstoupila od smlouvy přípisem ze dne [datum], který byl žalované doručen, když byl podán na poštu dne [datum]. Žalovaná byla v řízení nečinná, tedy neprokázala, že by závazek splnila, proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dáno ust. § 1970 o. z. a jeho výše odpovídá ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a dále nákladů za právní zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 této vyhlášky (advokátní tarif), sestávající ze dvou úkonů právní služby po [částka] za převzetí a příprava zastoupení a sepis žaloby, k čemuž náleží 2 x [částka] režijní paušál ve výši [částka], k tomu je zapotřebí přičíst podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21 % DPH ve výši [částka]. Celkové náklady řízení ve výši [částka] je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.