62 C 350/2020-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 8 109 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 4. 8. 2010, 19. 8. 2010, 14. 10. 2010, 21. 11. 2010, 4. 11. 2011, 12. 11. 2011, 5. 12. 2011 a 26. 1. 2012. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaná cestovala ve dnech 4. 8.2010, 19. 8. 2010, 14. 10. 2010, 21. 11. 2010, 4. 11. 2011, 12. 11. 2011, 5. 12. 2011 a 26. 1. 2012 na linkách [číslo] bez platného jízdního dokladu. Jízdné činilo 13 Kč, 14 Kč a 15 Kč. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Pravdivost skutečností uvedených v dohodách s cestujícím č. E [číslo], E [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo], I [číslo] a I [číslo] žalovaná stvrdila svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle zákona č. 111/1994 Sb., resp. dopravcem drážní dopravy dle zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaná nástupem do vozidla městské hromadné dopravy uzavřela se žalobkyní přepravní smlouvy, čímž jí vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost zaplatit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 760 a následující občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013). Výše jízdného dle platného tarifu žalobkyně činila 13 Kč, 14 Kč a 15 Kč. Jelikož se žalovaná při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem, je povinna zaplatit žalobkyni nejen stanovené jízdné, ale i přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Výše přirážky vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaná pohledávky žalobkyně v souladu s ustanovením § 558 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 uznala, má se za to, že závazky žalované vůči žalobkyni v době uznání trvaly. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 8 109 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla v souladu s ustanovením § 517 odst. 2 občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 zavázána zaplatit žalobkyni také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů právní moci rozsudku, když tato lhůtě je dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byla žalovaná ve smyslu ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za hotové výdaje dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.