85 C 294/2020-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 10 887 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 22. 5. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa a závazek žalované za elektřinu zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovanou elektřinu za období od 27. 6. 2018 do 6. 5. 2019 fakturou s [variabilní symbol] na částku 17 399 Kč, splatnou dne 5. 6. 2019. Na tuto fakturu žalovaná částečně hradila, a to dne 22. 7. 2019 ve výši 10 157 Kč, k úhradě tak zbývá částka ve výši 7 242 Kč. Dále žalobkyně dne 22. 5. 2018 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa, a závazek žalované za plyn zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovaný plyn za období od 25. 1. 2019 do 7. 5. 2019 fakturou s [variabilní symbol] na částku 1 413 Kč, splatnou dne 27. 5. 2019. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila do podání žaloby ničeho. Dále žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami požaduje poplatek ve výši 4 x 240 Kč za odeslanou upomínku ze dne 17. 12. 2018 (na tuto upomínku provedla žalovaná částečnou úhradu ve výši 20 Kč), dne 5. 2. 2019, dne 25. 3. 2019 a dne 26. 4. 2019. Následně byla odeslána výzva k zaplacení. Přes upomínky žalovaná neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 5. 2018 má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalované dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 5. 2018 má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalované dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. 6. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil, že v odstavci„ Poplatky“ je uvedeno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě je účtován poplatek ve výši 240 Kč. Totéž bylo soudem zjištěno z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. 7. Z faktury [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku elektřiny ve výši 17 399 Kč za období od 27. 6. 2018 do 6. 5. 2019, která byla splatná dne 5. 6. 2019. Z tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovaná uhradila žalobkyni na tuto fakturu částku 10 157 Kč. 8. Z faktury [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu ve výši 1 292 Kč za období od 29. 5. 018 do 24. 1. 2019, která byla splatná dne 11. 2. 2019. 9. Z faktury [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu ve výši 1 413 Kč za období od 25. 1. 2019 do 7. 5. 2019, která byla splatná dne 27. 5. 2019. 10. Z upomínky ze dne 25. 3. 2019, dne 5. 2. 2019, dne 26. 4. 2019 a dne 17. 12. 2018 má soud za prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky za dodávku elektřiny a plynu. Součástí upomínek bylo vždy i zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za odeslání této upomínky v souladu s obchodními podmínkami. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 6. 2020 včetně podacího arch má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila, případně že by nesouhlasila s provedeným vyúčtováním. 12. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvy mezi účastníky podle § [číslo] odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50, § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny a smlouvu o dodávce plynu, které byly platně sjednány, neboť splňují náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. V těchto smlouvách se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn v množství a za cenu, jejíž výše byla určena dle zákona o cenách cenovým orgánem a žalovaná se také zavázala za odebranou komoditu zaplatit. Žalobkyně svůj závazek splnila, neboť elektřinu a plyn v období, které je předmětem žaloby, žalované dodávala, cenu za něj si také oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování doručila. Nárok žalobkyně na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč soud shledal také důvodným, neboť žalobkyně prokázala smluvenou výši tohoto poplatku a současně i to, že uskutečnila úkon (písemnou upomínku), za který ji poplatek náleží. Žalovaná neprokázala, že by závazek splnila, a proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 6 679,20 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení a sepis žaloby á 1 540 Kč podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 14. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.