23 C 379/2021-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky [částka] spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizováno] smlouva o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku [částka] s pololetní splatností vždy ke [anonymizováno] a [anonymizováno] každého roku. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Žalovaná i přes upozornění žalobkyně v upomínce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Žalobkyně zaslala dne [datum] předžalobní upomínku, dne [datum] prostřednictvím [právnická osoba] výzvu k úhradě a prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní upomínku ze dne [datum], ve které žalované stanovila lhůtu k plnění do [datum]. Žalovaná však ani po odeslání této předžalobní upomínky svůj dluh vůči žalobkyni neuhradila. Žalobkyně tedy požaduje uhradit celkovou částku ve výši [částka], když tato se skládá z dlužného pojistného ve výši [částka] a v souladu se smluvními ujednáními rovněž z poplatku za odeslání upomínky ve výši [částka]. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti doručeny do datové schránky, ve lhůtě se nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byla pojistná smlouva o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání. Počátek pojištění byl sjednán od [datum] a pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Roční pojistné se žalovaná zavázala hradit v pololetních splátkách po [částka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum]. Z upomínky k úhradě dlužného pojistného ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného do [datum], zároveň byla upozorněna na zánik pojištění. Žalovaná dlužné pojistné neuhradila a pojištění zaniklo dnem [datum]. Z oznámení žalobkyně žalované ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojištění. Žalovaná dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku [částka] a rovněž poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka], tj. celkem [částka]. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Dne [datum] zaslala [právnická osoba] a. s. výzvu k úhradě. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 o. z., podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění majetku a odpovědnosti občanů v souladu s výše citovaným ustanovením. Na výše uvedený zjištěný skutkový stav soud dále aplikoval ust. § 2782 – 2787 o. z. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je stanovena dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku [částka] dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši [částka], tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní upomínka, tři režijní paušály po [částka] – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.