28 C 127/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 19. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 373 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 14. 5. 2018 s žalovaným smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 15. 5. 2018 za účelem sjednání pojistného produktu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 5 685 Kč s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 15. 11. 2019, a to ani po upomínkách a výzvě s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy v důsledku nezaplacení. Žalovaný ani přes toto upozornění dlužné pojistné neuhradil a účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 24. 3. 2020. Za období od 15. 11. 2019 do 24. 3. 2020 žalovaný dluží na pojistném 2 373 Kč. Dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 2. 9. 2020. Žalovaný se dostal do prodlení, žalobkyně požadovala také úroky z prodlení od 25. 3. 2020 do zaplacení. 2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 20. 7. 2021 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení ústního jednání. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Při svých skutkových zjištěních vzal soud za prokázáno: -) z pojistné smlouvy [číslo] že žalobkyně dne 14. 5. 2018 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a pojistné stanoveno ve výši 5 685 Kč při pololetních splátkách á 2 842 Kč -) z bilance pojistné smlouvy, že žalovaný dluží na pojistném částku 2 373 Kč za období od 15. 11. 2019 do 24. 3. 2020 -) z předžalobní upomínky, že dne 2. 9. 2020 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného v částce 5 624 Kč s příslušenstvím nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy a z poštovního podacího archu, že výzva byla odeslána dne 2. 9. 2020 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] dne 14. 5. 2018 na pojištění vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] s placením pojistného ve výši 2 842 Kč pololetně. Žalovaný nehradil pojistné splatné dne 15. 11. 2019, a to ani přes upozornění a následně upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění. K zániku pojištění došlo uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení. Žalovaný dluží na pojistném období od 15. 11. 2019 do 24. 3. 2020 celkem částku 2 373 Kč. Žalovaný zůstal v řízení nečinným a tato tvrzení žalobkyně nijak nezpochybnil, netvrdil a tudíž ani nedoložil, že pojistné uhradil, případně k zániku pojistné smlouvy došlo jiným způsobem. Žalovaný je proto povinen v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. žalobkyni dlužné pojistné uhradit. Soud zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky a rovněž i úroku z prodlení, kdy nárok žalobkyně na úroky z prodlení plyne z ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Protože byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, zavázal soud dále žalovaného v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 2 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměna zástupce za 3 úkony právní pomoci á 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. K tomu náleží 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a povinnost hradit náklady řízení k rukám zástupce vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.