30 C 94/2021-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 15. 3. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 1 228,80 Kč, což odůvodnila tak, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací: dne 21. 6. 2019 Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. [ulice] smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností: Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2019 - 24. 6. 2019 splatné dne 13. 7. 2019 v částce 354 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 276,45 Kč; Vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2019 - 24. 7. 2019 splatné dne 12. 8. 2019 v částce 1 256 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 476,19 Kč; Vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2019 - 24. 8. 2019 splatné dne 12. 9. 2019 v částce 2 222 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 476,35 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: 477, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [tel. číslo] 710, Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka: 477, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [tel. číslo] 710, Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1; Účtovaná částka: 477, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [tel. číslo] 710, Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Ačkoliv žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena. 2. Žalobkyně i žalovaná souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění, učiněných z důkazních návrhů, navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila, a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti, při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované, posoudil jako listiny způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jednalo se o listiny nazvané: smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 21. 6. 2019, dohoda o splátkách, vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací, ceník, předžalobní upomínka, včetně dokladu o odeslání. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, který zcela odpovídá žalobním tvrzením, ne které soud odkazuje. 5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci platně uzavřeli smlouvu, žalovaná své smluvní povinnosti neplnila řádně a ke dni vyhlášení rozhodnutí zůstal částka, která je předmětem žaloby neuhrazena, ačkoli k její úhradě byla žalovaná povinna a k úhradě byla žalovaná vyzývána. Proto soud žalobě vyhovět tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch, čímž jí vzniklo právo vůči žalované na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají z odměny za zastupování žalobkyně v řízení advokátem, a to za celkem 2,5 úkonů právní služby á 1 000 Kč podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 11 odst. 2 písm. h), vyhl. č. 177/1996 Sb. (tj. převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a odeslání předžalobní výzvy), dále 3 x režijní paušál po 300 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., to vše s DPH ve výši 21 % z těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř., a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; tj. na nákladech řízení celkem 4 514 Kč Tyto náklady řízení žalobkyni prokazatelně vznikly a byly potřebné k účelnému uplatnění jejího práva. K náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 7. Dlužnou částku, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v rozsudku, proti kterému není odvolání přípustné, soud v odůvodnění uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.