32 C 118/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 21. 1. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 584 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti podnikatelů [číslo] s počátkem pojištění ze dne 5. 7. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 584 Kč čtvrtletně, když žalovaný toto nezaplatil od 5. 7. 2019 do 24. 10. 2019 ve výši 2 584 Kč. Spolu s dlužným pojistným pak žalobce požaduje úrok z prodlení v zákonné výši od 25. 10. 2019 do zaplacení a náklady na vymáhání ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti podnikatelů [číslo] s počátkem pojištění dne 5. 7. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 584 Kč čtvrtletně, když žalovaný toto nezaplatil od 5. 7. 2019 do 24. 10. 2019 ve výši 2 584 Kč. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět co do požadované jistiny dlužného pojistného, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2861 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti podnikatelů Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 584 Kč čtvrtletně, když žalovaný toto nezaplatil od 5. 7. 2019 do 24. 10. 2019 ve výši 2 584 Kč. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku žalobci zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o.z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v zákonné výši od 25. 10. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. pak bylo návrhu žalobce vyhověno co do požadované částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky, a to v souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. 7. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 8. Rozsudek je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.).