32 C 267/2021-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 14. 6. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 520 Kč, kterážto představuje nezaplacené jízdné s přirážkou za jízdu dne 15. 10. 2019, při které se žalovaná neprokázala pověřené osobě žalobce platným jízdním dokladem, nezaplatila jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle čl. IX. Smluvních přepravních podmínek žalobce. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce také úrok z prodlení, který je požadován ve výši 10 % ročně od 31. 10. 2019 do zaplacení, když ke dni podání návrhu nebylo na dlužné částce uhrazeno ničeho. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav, a to sice, že žalovaná dne 15. 10. 2019 cestovala dopravním prostředkem žalobce, přičemž se neprokázala na výzvu platným jízdním dokladem. Na základě této dohody byla žalovaná povinna zaplatit jednak jízdné, které činí ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízd bez platného jízdního dokladu. Do dnešního dne žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho. 5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu má soud za to, že nárok uplatněný žalobcem je v souladu s předpisy práva hmotného, neboť žalobce, který jako dopravce veřejné linkové dopravy v souladu se zákonem č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě provozuje dopravu hromadnými dopravními prostředky a žalovaná nástupem do vozidla městské hromadné dopravy s žalobcem uzavřela dne 15. 10. 2019 přepravní smlouvu dle ust. § 3 vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, čímž jí také vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen jízdné) podle tarifu. Uzavřením přepravní smlouvy mezi účastníky je v souladu s ust. § 2550 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.). Výše požadovaného jízdného byla v souladu s platným tarifem žalobce ve výši 20 Kč, přičemž pokud se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, byla dále v souladu s ust. § 18a/ odst. 1 písm. c) odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. mimo jízdné povinna zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Taktéž požadovaný úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy výrokem I. rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit jednak dlužné jízdné, jednak přirážku k jízdnému s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 31. 10. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když byť zcela úspěšný žalobce dle soudu nevynaložil předmětné náklady řízení účelně, když u tohoto soudu je vedeno řízení [spisová značka] za jízdy bez platného jízdního dokladu v roce 2020, žaloba byla podáno dne 14. 1. 2021 a dle soudu mohla být tato dvě řízení spojena a vedena v jednom, když se jedná o tutéž žalovanou. 7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění.