32 C 288/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 15. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 582 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 3. 4. 2019 uzavřena pojistná smlouva týkající se povinného ručení, když pojistné čítalo částku 2 168 Kč ročně, pololetně pak částku 1 084 Kč. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 3. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 582 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn závěr o skutkovém stavu: 5. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 3. 4. 2019 uzavřena pojistná smlouva týkající se povinného ručení k vozidlu zn. Škoda Felecia, [registrační značka], když pojistné čítalo částku 2 168 Kč ročně, pololetně pak částku 1 084 Kč. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, když žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 3. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 582 Kč. Žalovaný dosud ničeho na dlužné částce neuhradil. 6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zčásti vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s zák. č. 168/1999 Sb., uzavřena pojistná smlouva týkající se povinného ručení, když pojistné čítalo částku 2 168 Kč ročně, pololetně pak částku 1 084 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné od 3. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 582 Kč, když k tomuto dni pojištění dle ust. § 12 písm. e) téhož zákona zaniklo. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) dlužnou částku ve výši dlužného pojistného, tj. 582 Kč zaplatit, když mu i přes neplacení pojistného byla žalobcem poskytnuta pojistná ochrana. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 8,25 % ročně od 1. 1. 2021 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce. 8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.