32 C 334/2020-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 17. 8. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 74 235 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 4. 2018, s účinností od 21. 5. 2018, uzavřena smlouva [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [adresa žalovaného]. Žalovanému byl fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny za období od 21. 5. 2018 do 7. 6. 2019 ve výši 67 382 Kč, když splatnost nastala 30. 6. 2019. Dále byl žalovanému fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 8. 6. 2019 do 16. 9. 2019 ve výši 6 053 Kč, splatnost nastala 6. 10. 2019. Žalobce dále požaduje zaplacení upomínky 8 x 100 Kč, a to fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 1. 2019, se splatností 12. 2. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28. 2. 2019, se splatností 14. 3. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 27. 3. 2019, se splatností 10. 4. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2019, se splatností 13. 5. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28. 5. 2019, se splatností 11. 6. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2019, se splatností 5. 8. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 30. 8. 2019, se splatností 13. 9. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2019, se splatností 12. 11. 2019. Dne 16. 9. 2019 došlo k ukončení smlouvy. Žalobce se domáhá také úroku z prodlení, a to z částky 67 382 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 7. 2019 do zaplacení a z částky 6 053 Kč ve výši 10 % ročně od 7. 10. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli předvoláni řádně a včas, k jednání se nedostavili, žalobce svou neúčast omluvil, souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaná svou neúčast neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Ze smlouvy [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 4. 2018 bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným ve vztahu k odběrnému místu na adrese [adresa žalovaného]. Výše záloh činila částku 1 000 Kč měsíčně. 6. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 21. 5. 2018 do 7. 6. 2019 ve výši 67 382 Kč, splatnost nastala 30. 6. 2019. 7. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 8. 6. 2019 do 16. 9. 2019 ve výši 6 053 Kč, splatnost nastala 6. 10. 2019. 8. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu: 9. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 4. 2018, s účinností od 21. 5. 2018, uzavřena smlouva [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny, odběrné místo [adresa žalovaného]. Žalovanému byl fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 21. 5. 2018 do 7. 6. 2019 ve výši 67 382 Kč, splatnost nastala 30. 6. 2019, fakturou [číslo] za období od 8. 6. 2019 do 16. 9. 2019 ve výši 6 053 Kč, splatnost nastala 6. 10. 2019. Fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 1. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 12. 2. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28. 2. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 14. 3. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 27. 3. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 10. 4. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 13. 5. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28. 5. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 11. 6. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 22. 7. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 5. 8. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 30. 8. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 13. 9. 2019, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2019 byla vyúčtována částka ve výši 100 Kč, se splatností 12. 11. 2019, když se jednalo o poplatky za zaslané upomínky. Dne 16. 9. 2019 došlo k ukončení smlouvy. Celková dlužná částka ve výši 74 235 Kč doposud nebyla ze strany žalovaného zaplacena. 10. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena kupní smlouva o dodávce elektřiny, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalovanému a tento byl mimo jiné zavázán za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalovanému byla dodávána elektřina do odběrného místa [adresa žalovaného]. Fakturou [číslo] byl vyúčtován nedoplatek za období od 21. 5. 2018 do 7. 6. 2019 ve výši 67 382 Kč, splatnost nastala 30. 6. 2019 a fakturou [číslo] za období od 8. 6. 2019 do 16. 9. 2019 ve výši 6 053 Kč, splatnost nastala 6. 10. 2019. V souladu s ust. § 2048 o. z. pak byly žalovanému vyúčtovány smluvní pokuty za nerealizování plateb, resp. za zaslání upomínek za nezaplacení periodických plateb a vyúčtování, a to v jednotlivém případě ve výši 100 Kč. Soud výrokem I. žalovaného zavázal dále zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení z částky 67 382 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 7. 2019 do zaplacení a z částky 6 053 Kč ve výši 10 % ročně od 7. 10. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 11. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl převážný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 500 Kč, tj. 1 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 504 Kč, soudní poplatek ve výši 2 970 Kč, celkem tedy 5 874 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.