32 C 341/2020-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 17. 7. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 699 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že žalovaná se dne 1. 3. 2011 stala držitelem televizního přijímače a tím jí vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, kdy tuto svou povinnost žalovaná splnila. Žalovaná však příslušný poplatek nezaplatila za únor 2018 ve výši 134 Kč a od března 2018 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 2 699 Kč. Spolu s dlužnou částkou požaduje žalobce úrok z prodlení v zákonné výši od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k 17. 7. 2020 v kapitalizované výši 398,96 Kč. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. se v dané lhůtě nevyjádřili a byli zároveň poučeni o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaná byla přihlášena k televizním poplatkům, přičemž nezaplatila televizní poplatky za únor 2018 ve výši 134 Kč a od března 2018 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 2 699 Kč. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 699 Kč. Soud vycházel ze skutkových zjištění, a to skutečnosti, že žalovaná se dne 1. 3. 2011 přihlásila do evidence poplatníků a od tohoto okamžiku byla povinna pravidelně televizní poplatky platit. Výše těchto byla stanovena pro roky 2018 a 2019 ve výši 135 Kč měsíčně. Žalovaná nezaplatila poplatek za únor 2018 ve výši 134 Kč a od března 2018 do září 2019 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 2 699 Kč. Pokud dosud žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho, soud v souladu s ust. § 3 a § 6 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích uložil žalované povinnost zaplatit žalobci televizní poplatky za shora vymezené období v celkové výši 2 699 Kč. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), je žalovaná dále povinna zaplatit také úrok z prodlení, a to dle splatnosti jednotlivých poplatků v rozsahu dle Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 398,96 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) je povinna tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrok II. pak vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy zcela úspěšný žalobce má nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 2 úkonů právní služby dle ust. § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, a to po 200 Kč, tj. 400 Kč, dále pak 2 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 200 Kč, 21% DPH ve výši 126 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 126 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.